Рішення № 19868808, 07.12.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1333/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Кавун І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що 03.07.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого в подальшому було змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 17600, 00 доларів США, строком на 84 місяці зі сплатою 12, 5% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу марки NISSAN, модель TIIDA 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

28.04.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору, у відповідності до якої позичальнику були надані «Кредитні канікули», розмір щомісячного платежу за кредитним договором був зменшений, а фактична заборгованість по кредиту з 16.04.2009 р. була збільшена на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбулась зміна строку погашення заборгованості.

Позивач виконав свої зобовязання за цим договором, а відповідач, прийнявши кредитні кошти, в порушення вимог договору, належним чином свої зобовязання не виконує та має заборгованість щодо погашення суми по кредиту та відсотків за користування ним.

Так як відповідачем не виконуються зобовязання по поверненню кредиту, то позивач просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача борг та звернути стягнення на предмет застави. Загальна сума боргу на момент подачі позову до суду складає 119972, 37 грн., також просить стягнути з відповідача відшкодування понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зважаючи на це та за згодою представника позивача, суд у відповідності до ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення суду.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 03.07.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого в подальшому було змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 17600, 00 доларів США, строком на 84 місяці зі сплатою 12, 5% річних за користування кредитними коштами (а.с.8-9).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу марки NISSAN, модель TIIDA 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 13).

Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно договору в повному обсязі, відповідно з графіком погашення кредиту. Остаточний строком повернення коштів визначено сторонами не пізніше 03.04.2016 року.

Відповідач, прийнявши кредитні кошти, в порушення вимог договору, належним чином свої зобовязання не виконує та має заборгованість щодо погашення суми по кредиту та відсотків за користування ним, що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с. 23-25.

Згідно з договором застави транспортного засобу, у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобовязань, що забезпечені заставою, Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання ,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитків і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч. 2 п. 3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена звернути стягнення на предмет застави в інших випадках встановлених договором.

Наведене у сукупності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на відповідачів потрібно покласти понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 1820 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10 , 11, 60, 88, 208, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/2571/73/38886 від 03.07.2006 р., укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" р/р 2909001032 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором № 014/2571/73/38886 від 03.07.2006р. в сумі 119972,37 грн., витрати по оплаті державного мита за розгляд позовної заяви в сумі 1199,72 грн. та витрати на інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль:

- марки NISSAN, модель TIIDA, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_3, тип ТЗ: легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 01.07.2006р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, видане УДАI ГУ МВС України в м. Києві 01.07.2006 р.

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) - автомобіля марки NISSAN, модель TIIDA, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_3, тип ТЗ: легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", або уповноваженій банком особі, для подальшої його реалізації шляхом продажу предмету застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2571/73/38886 від 03.07.2006р., для чого Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", або уповноваженій банком особі, надати право зняття з обліку автомобіля марки NISSAN, модель TIIDA, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_3, тип ТЗ: легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: