Ухвала суду № 19868617, 06.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

06.12.2011Справа № 5002-23/2181-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим» (вул. Куйбишева, буд. 62, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; ідентифікаційний код 30624592)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Гурзуфської селищної ради (вул. Подвойського, буд. 9, смт Гурзуф, м. Ялта, АР Крим, 98640; ідентифікаційний код 35236364)

про спонукання до повернення земельної ділянки та виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_2., представ. за довір. сер. ВРМ № 687670 від 05.12.2011 р.

Від третьої особи не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про зобовязання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,083 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, та знести за власний рахунок кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке розташоване на ній.

Позовні вимоги мотивовані самовільним зайняттям ФОП ОСОБА_1. земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,083 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, орендарем якої є ТОВ «Діо-Крим» на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між ним і Гурзуфською селищною радою 09.02.2006 р., зареєстрованого 27.06.2006 р. КРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» за № 040607100006; та самовільним будівництвом кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» на вказаній землі, у звязку з чим, позивач змушений звертатися до суду з позовом на підставі ст. 376 Цивільного кодексу України і ст. 212 Земельного кодексу України.

Ухвалою ГС АР Крим від 26.05.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено Гурзуфську селищну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. провадження по справі зупинено у звязку з направленням до Прокуратури м. Ялти Автономної Республіки Крим копій матеріалів для проведення перевірки законності зайняття Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 земельної ділянки ТОВ «Діо-Крим» площею 0,0180 га під кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

16.11.2011 р. на адресу ГС АР Крим від заступника прокурора м. Ялти надійшло повідомлення стосовно проведеної перевірки, за результатами якої встановлено, що ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим за фактом підроблення договору оренди земельної ділянки ТОВ «Діо-Крим» ПП ОСОБА_1. відмовлено в порушенні кримінальної справи у звязку з відсутністю складу злочину. З огляду на що, ухвалою суду від 17.11.2011 р. провадження по справі поновлено.

06.12.2011 р. до канцелярії суду представником ТОВ «Діо-Крим» надане клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його участю в іншому судовому процесі. Крім того, позивачем надана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти заявлених клопотань не заперечував, надав суду для долучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію договору № 3 оренди нежитлового приміщення, укладеного між сторонами 15.05.2008 р.; копію паспорту № 12/9 літнього майданчику, копію дозволу № 97 на розміщення обєкту торгівлі та сфери послуг на території Гурзуфської селищної ради, копію торгового патенту НОМЕР_3. Суд заявлене відповідачем клопотання задовольнив, долучив до матеріалів справи представлені документи.

Гурзуфська селищна рада явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою її місцезнаходження, про причини неявки не повідомила, письмові пояснення по суті спору не надала.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників позивача і третьої особи, заявлене ТОВ «Діо-Крим» клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін і третьої особи на участь в судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті. Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору в межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим» про продовження строку вирішення справи задовольнити. Строк вирішення спору продовжити у межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2011 р. на 10.20 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Сторонам і третій особі: ознайомитись з повідомленням Заступника прокурора м. Ялти № 110-13630вих-11 від 11.11.2011 р. щодо результатів проведеної перевірки; надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у відповіді наглядового органу. Забезпечити явку представників в судове засідання.

Крім того, суд покладає обовязок на позивача надати всі наявні документи та докази в обґрунтування заявлених вимог, а саме докази самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,083 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, та докази самовільного будівництва ФОП ОСОБА_1. на спірній земельній ділянці кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На відповідача суд покладає обовязок представити оригінали для огляду в судовому засіданні документів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: договору № 3 оренди нежитлового приміщення, укладеного між сторонами 15.05.2008 р., паспорту № 12/9 літнього майданчику, дозволу № 97 на розміщення обєкту торгівлі та сфери послуг на території Гурзуфської селищної ради, торгового патенту НОМЕР_3. Відповідачу також рекомендовано надати письмовий відзив на позовну заяву , в порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третьої особи при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

06.12.11 10:30