Рішення № 19868538, 01.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2011Справа №5002-25/4398-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, бул. Шевченко, 18, 01601 в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком», АР Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 11, 95000

до відповідача Бахчисарайського приватного навчально-виховного комплексу «Школа-ліцей» АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Фрунзе, буд. 87, 98400

про стягнення 431,87 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача ОСОБА_1., джов. №347 від 13.06.2011, представник

від відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Бахчисарайського приватного навчально-виховного комплексу «Школа-ліцей» та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 431,87 грн., у тому числі: основний борг в сумі 409,04 грн., індекс інфляції - 1,55 грн., 3 % річних - 6,16 грн., пені-15,12 грн., позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором №305 про надання послуг звязку від 27 грудня 2004 року.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 08 листопада 2011 року строк розгляду справи продовжений на 15 днів в порядку передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у судовому засіданні представив суду заяву, відповідно до якої просить суд вважати період створення заборгованості з 01 березня 2011 року по 16 травня 2011 року, мотивуючи заяву тим, що при надрукуванні тесту позовної заяви ним була допущена помилка та невірно зазначений період створення заборгованості.

Суд розглянувши представлену позивачем заяву вважає за необхідним прийняти її до розгляду та вважати період створення заборгованості з 01 березня 2011 року по 16 травня 2011 року.

Відповідач жодного разу у судове засідання не зявився, про причини відсутності суд не повідомив, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить відповідний штамп господарського суду з відміткою про відправку документа, зроблений на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду АР Крим про відкладення розгляду справи від 08.11.2011, згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від10.12.2002 № 75.

Відповідно до п. 3.5.11 вищезазначеної Інструкції з діловодства в господарських судах України, перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Згідно з п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008, № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” зазначена відмітка про відправку процесуального документа, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.07.1997 № 02-5/289 зі змінами „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в матеріалах справи є Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якого вбачається, що місцезнаходженням Бахчисарайського приватного навчально-виховного комплексу «Школа-ліцей» є - АР Крим, м.Бахчисарай, вул. Фрунзе, буд. 87, 98404.

Враховуючи наведене, суд вважає, що Бахчисарайське приватне навчально-виховний комплекс «Школа-ліцей» був належним чином повідомлений про час та місце розгляду господарської справи.

Під час розгляду даної справи відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності.

Враховуючи те, що матеріали справи в повній мірі сформульовані та у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

27 грудня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» та Навчально-виховальним комплексом «Школа-ліцей» укладений договір №305 про надання послуг звязку, розділом 1 якого встановлено, що підприємство звязку надає послуги електрозвязку, що зазначені в додатку №1, та безоплатні послуги, що зазначені в додатку №2.

Пунктом 3.2.8 договору встановлено, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови, передані в кредит телеграми та інші послуги, що надані по телефону.

Відповідно до пункту 3.2.9. договору, споживач зобовязаний надавати підприємству звязку дані, які необхідно для оформлення розрахункових документів.

Згідно пункту 4.1. договору послуги, які надаються підприємством звязку, сплачуються по тарифам, що затверджені відповідно діючого законодавства.

Споживач сплачує послуги звязку по спільно узгодженій авансовій системі оплати, (пункт 4.2. договору).

Відповідно до пункту 4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

На випадок застосування авансової системи оплати споживач для отримання послуг звязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, передоплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, що надані в попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що наступає після розрахункового періоду), виходячи із фактично наданих послуг, (пункт 4.6. договору ).

Відповідно п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.05. плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором. Оператор не може включати до обов'язкових умов договору вимогу про попереднє внесення абонентної плати або авансового платежу за послуги більше ніж за один розрахунковий період.

Пунктами 7.1., 7.2. договору, встановлено, що договір вступає в силу з моменту підписання та діє 5 років. Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не сповістила про його припинення, договір вважається діючим на той же строк.

12 травня 2011 року від відповідача на адресу позивача було направлено заяву (вих. №27) про розірвання договору №305 та про відключення телефонів.

Пунктом 3.1.2. договору сторони домовились, що споживач, на випадок відсутності необхідності в послугах електрозвязку має право відмовитись від їх отримання та припинити дію договору, дату відмовлення повідомити підприємству звязку письмовою заявою не пізніше, чім за 10 днів.

Позивач в позовній заяві зазначив, що з 16.05.2011, у звязку із отриманням зазначеної заяви відповідача про припинення дії договору №305, телефонний номер буз знятий, залишені послуги зняті з 01.05.2011, за якими був зроблений перерахунок нарахованій.

Таким чином, позивач в позовній заяві посилається на те, що за період з 01 березня 2011 року по 16 травня 2011 року за відповідачем числиться заборгованість в сумі 409,04 грн.

21 липня 2011 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (вих. №0618-166) з вимогою сплатити суму заборгованості, що склалась.

Однак, належного реагування на претензійну вимогу з боку відповідача не відбулось, заборгованість залишена не сплаченою, що і послужило приводом для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до пункту 1.1. статуту Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 14 червня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Згідно довідки №05.3-8.1/1839 від 05.07.2011 Навчально-виховальний комплекс «Школа-ліцей» 11 квітня 2005 року був перейменований на Бахчисарайський приватний навчально-виховний комплекс «Школа-ліцей».

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 409,04 грн.

Пунктом 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.05. встановлено, що споживач, зокрема, зобов'язаний: укласти договір та виконувати його умови; своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено що, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції - 1,55 грн., 3 % річних - 6,16 грн., пені-15,12 грн.

Відповідно до пункту 5.8. договору на випадок несплати за надані послуги електрозвязку більш встановленого строку (з 21 числа місяця, що наступає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотку від суми затриманих рахунків за кожну добу затримки відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, суд погоджується з розрахунком пені зробленим позивачем, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, в редакції що діяла на момент звернення позивача з позовом до суду, оплата державного мито та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 05 грудня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-85 Господарського Кодексу України, суд -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Бахчисарайського приватного навчально-виховного комплексу «Школа-ліцей» (АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Фрунзе, буд. 87, 98400, ідентифікаційний код 25130287, р/р 260059802 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 11, 95000, ідентифікаційний код 22236588, р/р 260002257 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 431,87 грн., у тому числі: основний борг в сумі 409,04 грн., індекс інфляції - 1,55 грн., 3 % річних - 6,16 грн., пені-15,12 грн.

3.Стягнути з Бахчисарайського приватного навчально-виховного комплексу «Школа-ліцей» (АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Фрунзе, буд. 87, 98400, ідентифікаційний код 25130287, р/р 260059802 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 11, 95000, ідентифікаційний код 22236588, р/р 260002257 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021) 102,00 грн. державного мита.

4.Стягнути з Бахчисарайського приватного навчально-виховного комплексу «Школа-ліцей» (АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Фрунзе, буд. 87, 98400, ідентифікаційний код 25130287, р/р 260059802 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 11, 95000, ідентифікаційний код 22236588, р/р 260002257 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКопилова О.Ю.