Ухвала суду № 19868535, 05.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

05.12.2011№2/21-5882 Суддя О.І. Башилашвілі, розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1);

До відповідача Приватного підприємства «БИОТИТ» (95044, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Залеська, буд, 83, кв. 69, код ЄДРПОУ 32673107);

Про визнання договору купівлі-продажу дійсним ат визнання права власності.

встановив:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали позовної заяви містять наступні недоліки.

Згідно статті 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. №251/97-ВР та від 19.05.2011 р. № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 статті 57 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належних доказів (в порядку статті 56 ГПК України) надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача не містять. При цьому, позивачем додано копію позовної заяви з поміткою «Копию искового заявления получил с приложением. Представитель». З огляду на невизначеність особи представника, який зробив вищевказаний надпис та приписи господарського процесуального кодексу України, суд не може розцінювати це, як належний доказ спрямування/отримання копії позовної заяви з додатками відповідачеві.

Крім того суд має зазначити, що згідно із ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Заявником додані до матеріалів позову копії документів, не засвідчені належним чином, у звязку з чим суд також не може прийняти вказані документи в якості належних доказів.

Наведені обставини тягнуть повернення позову відповідно до п. 6, ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 14-ти аркушах та поштовий конверт.

Суддя Башилашвілі О.І.