Рішення № 19868530, 05.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2011Справа №5002-16/4495-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул.. Училищна, б.42-А, ідентифікаційний код 03348117) До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Схід» (95011, м. Сімферополь, вул.. Козлова,45а, ідентифікаційний код 05502539)

Про стягнення 26753,79 грн.

Суддя ГС АР Крим М. О. Білоус

представники:

Від позивача ОСОБА_1. представ., дов. № 432 від 18.05.2011р.

Від відповідача - не зявився

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Схід», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки природного газу № 204 від 22.12.2010р. у розмірі 24666,10 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1717,84 грн., 3% річних у розмірі 362,28 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків по повній та своєчасній оплаті вартості поставленого за договором № 204 від 22.12.2010 р. природного газу, через що заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Схід» перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» складає 24666,10 грн., яка до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена.

Заявою від 22.11.2011р. позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму пені у розмірі 1717,84 грн., 3% річних у сумі 362,28 грн. та 7,57 індекс інфляції, а провадження в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 24666,10 грн. припинити. (а.с.72). Вказана заява була прийнята судом до озгялду.

У судовому засіданні 05.12.2011р. позивач надав письмові пояснення щодо утворення суми 19731,83 грн. та вказував, що сума основного боргу у розмірі 24666,10 грн. сплачена відповідачем у листопаді 2011 році, у звязку з цим просить суд стягнути з відповідача 1717,84 грн. пені, 362,28 грн. 3% річних та 7,57 грн. інфляційних втрат.

Відповідач явку представника до судового засідання жодного разу не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить підпис уповноваженої особи у поштовому повідомленні. (а.с.21)

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-2008.

Крім цього, явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України це право, а не обовязок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

22.12.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Схід» (Споживач) був укладений договір поставки природного газу № 204, згідно п. 1.1 якого Постачальник зобовязується у 2011 році поставити, а Споживач зобовязується прийняти та сплатити у строки та у порядку, встановлені дійсним договором, природний газ на обєкти газоспоживання, які вказані у реєстраційній картці споживача у обсязі 33,0 тис. куб.м. (а.с.8-13)

Відповідно до п.1.2 Договору обсяг газу, указаний у п.1.1., є орієнтовним.

У випадку необхідності відхилення від заявленого у п.1.1 Договору обсягу газу в місяці споживання, Споживач за 15 днів до закінчення місяця споживання письмово узгоджує з Постачальником корегування обсягів газу у сторону збільшення або зменшення.

Згідно з п. 2.1 Договору, поставка газу проводиться у межах сплачених обсягів газу у відповідності з п.6.5. Договору. При ненадходженні коштів від Споживача Постачальник вправі не здійснювати відпустку газу.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що Постачальник поставляє газ Споживачу от ГРС до комерційного вузла обліку.

Про місячний обсяг отриманого газу у строк до 2-го числа місяця, наступного за звітним, складається акт приймання передачі газу., підписаний представником Постачальника та Споживача та скріплений печатками, який у своє чергу, є підставою для остаточних розрахунків сторін.(п.5.2. Договору)

Пунктом 6.2. Договору сторонами узгоджено, що ціна за 1000 куб.м. поставленого природного газу з урахуванням цільової надбавки у розмірі 2%, тарифів на постачання та транспортування розподільними газопроводами ВАТ «Кримгаз», тарифів на транспортування газу магістральними газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ДК «Укртрансгаз» складає 2499,04 грн., крім того ПДВ 20% - 499,81 грн., усього 2998,85 грн.

У п.6.5. Договору сторони визначили, що Споживач у строк до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки, здійснює попередню оплату обсягів газу у розмірі 100% вартості обсягу газу, вказаного у заявці, що надається відповідно до п.1.3. договору.

Відповідно до п.11.1 Договір вступає у силу з моменту підписання та діє у частині постачання газу з 01.01.2011р. до 31.12.2011р., а у частині розрахунків за постачання газу до повного їх здійснення.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладеного договору Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» був поставлений відповідачу природний газ на загальну суму 50697,95 грн., що підтверджується актами прийому здачі від 28.02.2011р. та від 25.03.2011р. . (а.с.18-19)

Вказані акти були підписані відповідачем без будь яких зауважень та скріплені печаткою підприємства.

Частина суми за спожитий природний газ була сплачена відповідачем у добровільному, що підтверджується банківськими виписками. (а.с.87-89).

Таким чином несплаченою залишилася сума у розмірі 24666,10 грн., яка утворилась за період з лютого 2011р. по березень 2011р., та яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобовязань міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

У той же час, матеріали справи свідчать, що після звернення позивача до суду відповідачем була погашена заборгованість у сумі 24666,10 грн., що підтверджується банківською випискою від 11.11.2011р. та свідчить про відсутність між сторонами справи претензій майнового характеру в цій частині.(а.с.74)

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 24666,10 грн. підлягає припиненню за пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Причому, згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В п. 7.2. Договору від 27.12.2010 р. сторони передбачили, що у випадку порушення умов п.6.10. договру, споживач погашає Постачальнику заборгованість у відповідності зі ст.625 ЦК України, а також сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за несвоєчасний остаточний розрахунок за кожен день просрочки.

Перевіривши розрахунок пені позивача за період з 17.04.2011р. по 27.09.2011р. в сумі 1717,84 грн., суд приходить до висновку щодо правильного його обчислення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, посилаючись на вказані норми просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у розмірі 7,57 грн. та 3% річних у розмірі 362,28 грн.

Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено, що вказаний розрахунок зроблений позивачем правомірно, сума обчислена вірно, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути пені у сумі 1717,84 грн.,3% річних у розмірі 362,28 грн. та інфляційні втрати у сумі 7,57 грн., а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спвр виник з його провини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Схід» (95011, м. Сімферополь, вул.. Козлова,45а, ідентифікаційний код 05502539, р/р 2600500147356 Філія АТ «Укрексімбанк», МФО 324786) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул.. Училищна, б.42-А, ідентифікаційний код 03348117, р/р2603200147972 у Філії АТ «Укрсиббанк» в АРК, МФО 324786 ) пені у сумі 1 717,84 грн., 3% річних у розмірі 362,28 грн. та інфляційні втрати у сумі 7,57 грн., а також 267,53 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 24666,10 грн.

4.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.