Ухвала суду № 19868189, 30.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

30.11.2011

Справа №5002-23/4775-2011

(номер попередньої справи 5002-1/4775-2011)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (бульв. Тараса Шевченка, буд. 18, Шевченківський район, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 21560766)

в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. О. Невського, буд. 11, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Город технологій» (вул. Мелітопольська, буд. 55, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 31213521)

про стягнення 2286,44 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Город технологій» про стягнення 2286,44 грн., що включають: 1652,56 грн. основної заборгованості, 56,59 грн. інфляційних втрат, 35,42 грн. 3% річних, 63,82 грн. пені, 367,34 грн. збитків, 110,71 грн. неустойки. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ТОВ «Город технологій» взятих на себе зобов’язань за договорами № 6344 від 13.04.2006 р. про надання послуг електрозв’язку і про надання доступу до глобальної мережі Інтернет з використання технології ADSL в частині оплати наданих позивачем телекомунікаційних послуг за період з жовтня 2010 р. по березень 2011 р. Крім того, ПАТ «Укртелеком» заявлено до стягнення суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно п. 5.8 договору про надання послуг електрозв’язку, 5.15 договору про надання доступу до глобальної мережі Інтернет з використання технології ADSL, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»; заявлено до стягнення суму 3% річних та інфляційних втрат згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Позивач також просить стягнути суму вартості обладнання, яке йому було передано в користування згідно додатку № 3 до договору, у зв’язку з його розірванням та неповерненням обладнання в триденний строк; та суму неустойки згідно ст. 758 ЦК України за період з 01.06.2011 р. по 20.10.2011 р.

Ухвалою ГС АР Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 31.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду № 110 від 29.11.2011 р. у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковтун Л.О., в провадженні якої перебувала справа № 5002-1/4775-2011, з метою недопущення порушення строку її розгляду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5002-1/4775-2011 (вхідний номер 5258-2011) відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим від 30.11.2011 р. справа № 5002-1/4775-2011 розподілена автоматизованою системою документообігу на суддю господарського суду АР Крим Доброреза І.О.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження з привласненням їй нового номеру – 5002-23/4775-2011.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу № 5002-23/4775-2011 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 09 грудня 2011 р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу – надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; письмове обґрунтування щодо заявлених вимог про стягнення пені, неустойки та збитків. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу – надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.