Рішення № 19868180, 28.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
28.11.2011
Номер справи
4490-2011
Номер документу
19868180
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2011Справа №5002-28/4490-2011 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Архонт Крим» (95017, м. Сімферополь, вул. Воровського, 3, кв. 9).

Про стягнення 56096,62 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача не зявився, повідомлений належним чином.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_1. звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архонт Крим» про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 55500,00 грн., 3% річних 596,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує грошові зобовязання по договору про надання послуг для виконання будівельно-монтажних робіт, вантажно-завантажувальних робіт з краном КС 4361.

Представник відповідача тричі не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

У звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Архонт-Крим» (замовник) та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 (підрядчик) був укладений договір (а. с. 11-12).

Відповідно до п. 1.1 договору предметом договору є надання послуг для виконання будівельно-монтажних робіт, вантажно-завантажувальних робіт з краном КС 4361. Робота рахується виконаною після підписання акту виконаних робіт замовником або його уповноваженим представником (п. 1.4 договору).

Розділом 2 договору передбачені права та обовязки сторін, згідно до якого підрядчик зобовязується виконати роботи належної якості, а замовник зобовязується оплатити виконанні роботи по ціні вказаній в п. 3 договору на протязі пяти днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Згідно п. 3.1 договору замовник проводить оплату виконаних робіт, згідно предявлений рахунків, актів виконаних робіт і відривних талонів, з вказівкою відпрацьованих машино-годин за минулий місяць підписаних обома сторонами з розрахунку вартості. Вартість однієї машино-години дорівнює 150 грн., ПДВ нема.

Відповідно до п. 3.2 договору сплата замовником, підрядчику ціни договору здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядчика, вказаний в договорі, або готівкою, але не пізніше десяти календарних днів з моменту виконання робіт.

Відповідно до положень ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на виконання умов договору були надані послуги крану КС-4361, що підтверджується актом виконаних робіт № 1 від 30.04.2011 р. на загальну суму 16650,00 грн. за 111 машино-годин (а. с. 13) та актом виконаних робіт № 2 від 23.05.2011 р. на загальну суму 38850,00 грн. за 259 машино-годин ( а. с. 14).

Проте, в порушення умов договору відповідач не сплатив кошти за надані послуги, у звязку з чим за ним склалась заборгованість у розмірі 55500,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення боргу у розмірі 55500,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані до стягнення 3 % річних за період з 01.05.2011 р. по 01.09.2011 р. у розмірі 596,62 грн.

Приймаючи до уваги встановлення судом факту прострочення з боку відповідача оплати за наданні послуги, суд визнає розрахунок позивача 3 % річних вірним, а вимоги щодо їх стягнення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку заборгованості та контррозрахунок суми позову, суд вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 55500,00 грн. та 3 % річних у розмірі 596,62 грн., вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 28.11.2011р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 01.12.2011р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архонт Крим» (95017, м. Сімферополь, вул. Воровського, буд. 3, кв. 9, код ЄДРПО України 33530434) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість за надані послуги в розмірі 55500,00 грн., 3 % річних у розмірі 596,62 грн., 560,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19868180 ?

Документ № 19868180 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19868180 ?

Дата ухвалення - 28.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19868180 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19868180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19868180, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 19868180, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19868180 відноситься до справи № 4490-2011

Це рішення відноситься до справи № 4490-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19868170
Наступний документ : 19868181