Ухвала суду № 19868132, 29.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

29.11.2011Справа № 5002-15/4349-2011 За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корчєв Монтаж» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Степана Разіна, 10, ідентифікаційний код 35878520)

За участю Прокуратури Автономної Республіки Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)

Про розірвання договору купівлі продажу, спонукання до повернення майна та стягнення 6492,72 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, дов. №51-Д від 14.04.2011.

Від відповідача не з'явився.

Прокурор не з'явився.

Обставини справи: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корчєв Монтаж», в якому просить, розірвати договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва лікарні водників на 150 місць (під розбирання), розташованого за адресою: м. Керч, мікрорайон Марат-1, що належав Автономній Республіці Крим, укладений між Фондом майна Автономної Республіки Крим і Товариством з обмеженою відповідальністю «Корчєв Монтаж»; зобовязати Товариством з обмеженою відповідальністю «Корчєв Монтаж» повернути Фонду майна Автономної Республіки Крим обєкт незавершеного будівництва - лікарню водників на 150 місць (під розбирання), розташованого за адресою: м. Керч, мікрорайон Марат-1, за актом приймання-передачі; стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Корчєв Монтаж» на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим штраф у розмірі 6492,72 грн.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду необхідні документи, заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Прокурор явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Керченську міську раду (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 17).

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання відповідача, неявку прокурора, необхідність залучення третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Керченську міську раду (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 17).

2.Продовжити строк розгляду справи.

3.Відкласти розгляд справи на 19.12.2011 на 10 год. 00 хв.

4.Позивачу направити на адресу третьої особи Керченської міської ради (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 17) копію позовної заяви, докази відправлення до матеріалів справи, явка.

5.Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

6.Прокурору явка.

7.Третій особі надати письмові пояснення на позовну заяву, інформацію щодо земельної ділянки, яка знаходить за адресою: АР Крим, м. Керч, мікрорайон Марат-1,

8.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

9.Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.

29.11.11 10:30