Рішення № 19866985, 11.10.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.10.2011

Справа № 2-48/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11.10.2011 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Ушаковій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за за позовом ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів,

встановила:

          Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_3, позивач, ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20965,08 грн., судовий збір у розмірі 209,65 грн. і витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що 29.09.2006 року "Хоум ОСОБА_1" та ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" уклали договір факторингу №2. згідно якого Фактор зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, сторок виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов’язання, процети нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно договору, "Хоум ОСОБА_1" передав ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у банка з наступного. ЗАО "Хоум ОСОБА_1" та гр.ОСОБА_3 уклали змішаний договір №2802196877, що суміщав в собі Договір про налання кредитних коштів та договір банківського рахунку, згідно якого Позичальнику було надано кредит (позичкові гроші), надані на основі платності, поворотності та терміновості - кредит у формі грошових коштів в сумі 15149,98 грн. на побутові потреби позичальника, строком на 36 місяців, з процентною ставкою 0,990% на місяць, з щомісячною виплатою 2,330% від розміру кредиту, що стновив 855,33 грн., на день сплати щомісячних платежів - 22 числа кожного місяця. Уклавши договір з позивачем та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_3 жодного платежу за кредитним договором не здійснила, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на день подачи заяви позивачем, через невиконання відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору, загальний розмір заборгованості, що виник перед позивачем, станом на 01.09.2010 р. склала 20965,08 грн., з яких: 15149,98 грн. –за тілом кредиту; 1579,22 грн. – за процентами; 4235,88 грн. – нараховані комісійні.

          Позивач у судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4, що повідомлялася судом належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з"явилася, судові повістки з повідомленням поверталися зі штампом "сплинув термін зберігання", хоча згідно довідки адресного відділу Болградського РВ УМВС Ураїнеи в Одеській області, вона зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3, 29.09.2009р. уклавши кредитний договір з "Хоум ОСОБА_1 Банком" , одержала кредит в сумі 15149,98 грн. строком на 36 місяцев, проте кредит не повернула у вказаний в договорі строк. Оскільки ОСОБА_3 свої зобов'язання перед банком не виконувала, банк переуступив своє право на вимогу боргу ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" відповідно до договору факторінгу - права вимоги. Станом на 01.09.2010р. заборгованість відповідачки за кредитом зросла і становила 20965,08грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання)

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наследки,встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням,проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та законів України.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати від відповидача дострокового поверненя кредиту,що залишилася,та сплати належних йому процентів.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основної суми боргу та відсотків по ньому підлягають задоволенню, також судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 209,65грн. за сплату державного мита та в розмірі 120грн. за оплату інформаційно-технічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625,1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 131, 209, 213- 215, 218, 226, 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3,30.07.1973р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01103, м.Київ, Залізничне шосе,57 п/р26504301244634 у КМФ ПАТ ПІБ, код в ЄДРПОУ 34045919), заборгованість за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку № НОМЕР_1 від 29.09.2009р. в сумі 20965грн.08коп. та 329грн 73коп. судових витрат, а разом - 21294 (двадцять одну тисячу двісті дев"яносто чотири)грн. 81коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду також може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: