Рішення № 19866844, 23.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-4520/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі –Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 - про стягнення нарахувань за актом, за без облікове користування електричною енергією, суд

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, вказуючи, що 14.03.2010 року представниками ПЕМ ПАТ «Донецькобленерго» складено акт № 100782 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач без обліково користується електроенергією шляхом підключення скритої проводки з перемикачем минаючи засіб прибору обліку, згідно чого споживачу проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією за актом на суму 6993,26грн. 27.03.2010 року представниками ПЕМ ПАТ «Донецькобленерго» складено акт № 114387 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач без обліково користується електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі постачальника після його відключення від електричної мережі. В результаті чого споживачу проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією за актом на суму 95,24грн. Крім того, 18.12.2010 року представниками позивача був складений акт про порушення ОСОБА_2 № 130874.Оглядом на місці встановлено, що відповідач без обліково користувався електричною енергією шляхом підключення скритої проводки з перемикачем минаючи засіб прилад обліку. В результаті чого споживачу проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією за актом на суму 2566,08грн Відповідач у добровільному порядку борг не сплатив, тому просять стягнути з відповідача суму за трьома актами в розмірі 9654,58 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність або про відкладення слухання справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі матеріалів долучених до справи при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Судом встановлено, що 14.03.2010 року представниками ПЕМ ПАТ «Донецькобленерго» складено акт № 100782 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач без обліково користується електроенергією шляхом підключення скритої проводки з перемикачем минаючи засіб прибору обліку. 27.03.2010 року представниками ПЕМ ПАТ «Донецькобленерго» складено акт № 114387 про порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач без обліково користується електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі постачальника після його відключення від електричної мережі. Крім того, 18.12.2010 року представниками позивача був складений акт про порушення ОСОБА_2 № 130874.Оглядом на місці встановлено, що відповідач без обліково користувався електричною енергією шляхом підключення скритої проводки з перемикачем минаючи засіб прилад обліку. ОСОБА_3 споживач підписав.

          Згідно п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення, згідно із Методикою нарахувань розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, споживачу проведено нарахування за без облікове користування електричною енергію за трьома Актами в розмірі 9654,58 грн. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму 9654,58 гривні. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача також підлягає стягненню і судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" Приазовських електричних мереж ( р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", ОКПО 00131096, МФО 335106) нарахування за актом №100782, за без облікове користування електричною енергією у розмірі 6993,26грн., нарахування за актом №114387, за без облікове користування електричною енергією у розмірі 95,24грн., нарахування за актом №130874, за без облікове користування електричною енергією у розмірі 2566,08грн., всього 9654,58грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (р/р 26003060260697 в ПриватБанку в м. Маріуполі, МФО 335429, ОКПО 00131096).

          Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                      В.О. Помогайбо