Рішення № 19866824, 04.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-39

2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

04 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

                               В складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі –Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг-Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитними договорами, 3-я особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, суд -

                               ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно укладеного кредитного договору № МL-102/621/2008 від 23.04.2008 року, (далі Кредитний договір), між Позичальником ЗАТ «ОТБ Банк»(нині Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг-Україна») (далі Банк) та ОСОБА_1, останній було надано кредит на суму 85325, 00 доларів США., що підтверджується кредитною заявкою від 23.04.2008 року. Відповідачка, в свою чергу, зобов’язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у періодичні строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.5. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Так, згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем щомісячно на рахунок Банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно Розділу 4, п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, Відповідач зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% відсотка від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. В зв’язку з тим, що Відповідачкою ОСОБА_1 були порушені зазначені вище умови Кредитного договору, Банком на підставі п. 1.9. Кредитного договору 08.07.2009р. відповідачу направлялось іпотечне повідомлення –вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за Кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за Кредитним договором. Зобов`язання по Кредитних договорах відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Також між Відповідачем 2 ОСОБА_2 та Банком, був укладений Договір поруки № SR-102/621/2008 від 23 квітня 2008 року (далі –«Договір поруки»). Згідно п. 1 цього договору Відповідач 2 зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (Відповідачем 1) його боргових зобов’язань перед Кредитором (Банком) за Кредитним договором № ML-102/621/2008 від 23 квітня 2008 року, в повному обсязі таких зобов’язань. Відповідачу 2 ОСОБА_2 також направлялось іпотечне повідомлення – вимога № 100-04-3912 від 08.07.2009р. про погашення заборгованості за Кредитним договором, але Відповідач 2 так і не повернув належну суму за Кредитним договором.

Крім того, згідно укладеного кредитного договору № МL-102/618/2008 від 15.04.2008 року (далі Кредитний договір), між Позичальником ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, нині є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг-Україна»(далі Банк), позичальнику було надано кредит на суму 208350,46доларів США., що підтверджується кредитною заявкою від 23.04.2008 року, та 15.04.2008. Відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у періодичні строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.5. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Так, згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем щомісячно на рахунок Банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно Розділу 4, пп. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, Відповідач зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% відсотка від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. В зв’язку з тим, що Відповідачем 1 було порушено зазначені вище умови Кредитного договору, Банком на підставі п. 1.9. Кредитного договору 08.07.2009р. відповідачу направлялось іпотечне повідомлення –вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за Кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за Кредитним договором. Зобов`язання по Кредитних договорах відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Між Відповідачем 2 ОСОБА_2 та Банком, був укладений Договір поруки № SR-102/618/2008 від 15 квітня 2008 року (далі –«Договір поруки»). Згідно п. 1 цього договору Відповідач 2 зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (Відповідачем 1) його боргових зобов’язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором № ML-102/618/2008 від 15 квітня 2008 року, в повному обсязі таких зобов’язань. Відповідачу 2 ОСОБА_2 також направлялось іпотечне повідомлення – вимога № 100-04-3911 від 08.07.2009р. про погашення заборгованості за Кредитним договором, але Відповідач 2 так і не повернув належну суму за Кредитним договором.

Також 20 листопада 2006 року між гр. ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»нині є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг-Україна»(далі Банк), був укладений Кредитний договір № CL 102/373/2006 (далі –«Кредитний договір»). Згідно Кредитного договору, Позивач видав, а відповідач отримав 33672,33 дол. США, що підтверджується кредитною заявкою від 20.11.2006 року. Відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у періодичні строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.5. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Так, згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем щомісячно на рахунок Банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно Розділу 3, пп. 3.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, Відповідач зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% відсотка від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. Згідно Розділу 3 п. 3.1.2., п.3.1.3. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань понад 15 та понад 30 календарних днів Позичальнику додатково нараховується штрафи в розмірі 0,01% та 0,02% за прострочення виконання грошових зобов’язань за цим договором, але не менш 25,00 грн. та 50,00 грн. відповідно. Штрафи сплачується одноразово додатково до прострочених сум. В зв’язку з тим, що Відповідачем було порушено зазначені вище умови Кредитного договору, Банком на підставі п. 1.9. Кредитного договору 08.07.2009р. відповідачу направлялась досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за Кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за Кредитним договором. Оскільки до теперішнього часу відповідачі свої зобов’язання за кредитними договорами не виконали, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованість по кредитному договору №ML102/618/2008 від 15.04.2008 р.: борг за кредитом 197932,90 дол. США; борг за відсотками 30740,52 дол. США; пені 3336605,67 гривень; по кредитному договору№ML102/621/2008 від 23.04.2008р.: борг за кредитом 81058,70 дол. США; борг за відсотками 13455,90 дол. США; пені 1363832,76 гривень, витрати по сплаті судового збору за подачу позовів у сумі 3 400,00 гривень, витрати по сплаті ІТЗ за розгляд справи у сумі 240,00 гривень. Стягнути з Відповідача 2 ОСОБА_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованість: по кредитному договору №CL102/373/2006 від 20.11.2006 р.: борг за кредитом 27447,86дол. США; борг за відсотками 1858,60 дол. США; пені 422888,18 гривень, витрати по сплаті судового збору за подачу позовів у сумі 1 700,00 гривень, витрати по сплаті ІТЗ за розгляд справи у сумі 120,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав письмову заяву про підтримку уточнених позовних вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити по підставах викладених вище.

          Відповідачі та їх представник ОСОБА_3 повідомлялися про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, не сповістили суд про причини неявки.          Представник 3-ї особи: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, справу просив вирішити на розсуд суду.

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін, заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № МL-102/621/2008 від 23.04.2008 року, (далі Кредитний договір), між Позичальником ЗАТ «ОТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТБ Банк»(нині Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг-Україна») та ОСОБА_1, останній було надано кредит на суму 85325,00 доларів США., що підтверджується кредитною заявкою від 23.04.2008 року. Відповідачка, в свою чергу, зобов’язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у періодичні строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.5. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Так, згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем щомісячно на рахунок Банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно Розділу 4, п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, Відповідач зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% відсотка від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В зв’язку з тим, що Відповідачкою ОСОБА_1 були порушені зазначені вище умови Кредитного договору, Банком на підставі п. 1.9. Кредитного договору 08.07.2009р. відповідачу направлялось іпотечне повідомлення –вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за Кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за Кредитним договором.

Зобов`язання по Кредитних договорах відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Також між Відповідачем 2 ОСОБА_2 та Банком, був укладений Договір поруки № SR-102/621/2008 від 23 квітня 2008 року (далі –«Договір поруки»). Згідно п. 1 цього договору Відповідач 2 зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (Відповідачем 1) його Боргових Зобов’язань перед Кредитором (Банком) за Кредитним договором № ML-102/621/2008 від 23 квітня 2008 року, в повному обсязі таких зобов’язань.

Відповідачу 2 ОСОБА_2 також направлялось іпотечне повідомлення – вимога № 100-04-3912 від 08.07.2009 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором, але Відповідач 2 так і не повернув належну суму за Кредитним договором.

Крім того, згідно укладеного кредитного договору № МL-102/618/2008 від 15.04.2008 року (далі Кредитний договір), між Позичальником ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, правонаступником якого є ПАТ «ОТБ Банк» (нині Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг-Україна»), позичальнику було надано кредит на суму 208350,46доларів США., що підтверджується кредитною заявкою від 23.04.2008 року, та 15.04.2008. Відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у періодичні строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.5. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Так, згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем щомісячно на рахунок Банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно Розділу 4, пп. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, Відповідач зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% відсотка від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. В зв’язку з тим, що Відповідачем 1 було порушено зазначені вище умови Кредитного договору, Банком на підставі п. 1.9. Кредитного договору 08.07.2009 р. відповідачу направлялось іпотечне повідомлення –вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за Кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за Кредитним договором. Зобов`язання по Кредитних договорах відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Між Відповідачем 2 ОСОБА_2 та Банком, був укладений Договір поруки № SR-102/618/2008 від 15 квітня 2008 року (далі –«Договір поруки»). Згідно п. 1 цього договору Відповідач 2 зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (Відповідачем 1) його Боргових Зобов’язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором № ML-102/618/2008 від 15 квітня 2008 року, в повному обсязі таких зобов’язань. Відповідачу 2 ОСОБА_2 також направлялось іпотечне повідомлення – вимога № 100-04-3911 від 08.07.2009 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором, але Відповідач 2 так і не повернув належну суму за Кредитним договором.

Також 20 листопада 2006 року між гр. ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»правонаступником якого є ПАТ «ОТБ Банк»(нині Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг-Україна»), був укладений Кредитний договір № CL 102/373/2006 (далі –«Кредитний договір»). Згідно Кредитного договору, Позивач видав, а Відповідач отримав 33672,33 дол. США, що підтверджується кредитною заявкою від 20.11.2006 року. Відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у періодичні строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.5. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Так, згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем щомісячно на рахунок Банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно Розділу 3, пп. 3.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, Відповідач зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% відсотка від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. Згідно Розділу 3 п. 3.1.2., п.3.1.3. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань понад 15 та понад 30 календарних днів Позичальнику додатково нараховується штрафи в розмірі 0,01% та 0,02% за прострочення виконання грошових зобов’язань за цим договором, але не менш 25,00 грн. та 50,00 грн. відповідно. Штрафи сплачується одноразово додатково до прострочених сум. В зв’язку з тим, що Відповідачем було порушено зазначені вище умови Кредитного договору, Банком на підставі п. 1.9. Кредитного договору 08.07.2009 р. Відповідачу направлялась досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за Кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за Кредитним договором.

Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України - зобов'язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Правовідносини з надання кредиту регулюються параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19 лютого 1993 року N 15-93 (далі - Декрет).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.345 Господарського кодексу України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність.

Згідно ст.49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до кредитних відносяться операції зазначені у п.3 ч.1 та у пунктах 3 - 7 ч.2 ст.47 цього Закону, у тому числі розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Отже, розміщення залучених коштів шляхом надання кредитів є однією з основних банківських операцій.

В розумінні ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»до коштів відносяться гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Надаючи кредит, банк розміщує залучені ним кошти, як у національній валюті (гривні) так й в іноземній валюті.

Статті 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначають операції банків із розміщення залучених коштів на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується.

Стаття 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»встановлює ряд обмежень і заборон, що стосується умов здійснення окремих банківських операцій.

Приписи вказаної статті Закону не містять заборони на видачу кредитів у іноземній валюті (розміщення залучених коштів у іноземній валюті).

Відповідно до ч.1 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»на здійснення валютних операцій національним банком видаються відповідні ліцензії.

Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії на весь період дії режиму валютного регулювання.

Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції.

Тобто, виходячи з зазначених вище норм, чинне законодавство допускає можливість визначення зобов'язань у іноземній валюті, використання іноземної валюти в Україні, але визначає межі та конкретний порядок її використання.

Як вбачається з матеріалів справи, Національним банком України видано ЗАТ «ОТБ Банк»банківську ліцензію № 191 від 08 листопада 2006 року на право здійснення банківських операцій, визначених ч.1 та п. п. 5-11 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», а також додаток до дозволу №191-1 від 08 листопада 2006 року на здійснення операцій, визначених п. п. 1-4 ч.2 та ч.4 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», згідно з додатком до дозволу. У вказаному додатку до дозволу визначений вичерпний перелік операцій з валютними цінностями, в тому числі з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України.

За викладених обставин укладення кредитних договорів у іноземній валюті не суперечить вимогам діючого законодавства.

Суд вважає, що оскільки, кредити були фактично видані в доларах США, відповідачі прийняли на себе зобов’язання сплатити суму кредиту в доларах США, тому позовна вимога Позивача стягнути суму заборгованості в доларах США є цілком правомірною.

Розглянувши розрахунок заборгованості за кредитним договором №ML102/618/2008 від 15.04.2008р.: борг відповідачів складає: за кредитом 197932,90 дол. США; борг за відсотками 30740,52 дол. США; пені 3336605,67 гривень;

-          по кредитному договору №ML102/621/2008 від 23.04.2008р. - борг за кредитом 81058,70 дол. США; борг за відсотками 13455,90 дол. США; пені 1363832,76 гривень.

-          борг відповідача ОСОБА_2 по договору №CL102/373/2006 від 20.11.2006р. складає: борг за кредитом 27447,86дол. США; борг за відсотками 1858,60 дол. США; пені 422888,18 гривень.

та враховуючи, що відповідачі у добровільному порядку суму боргу не сплатили, суд приходить до висновку про їх вірне нарахування та, з огляду на зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, то з відповідачів підлягає стягненню усіх судових витрат.

          Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 554, 572, 589, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України», Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», Положенням про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, суд -

                                         ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг-Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитними договорами, 3-я особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(вул. Фізкультури, 28 Д, м. Київ, Україна, 03680, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421) заборгованість: о кредитному договору №ML102/618/2008 від 15.04.2008р. борг за кредитом 197932,90 доларів США, борг за відсотками 30740,52 доларів США, пені 3336605,67 гривень; по кредитному договору №ML102/621/2008 від 23.04.2008р. борг за кредитом 81058,70 доларів США, борг за відсотками 13455,90 доларів США, пені 1363832,76 гривень, витрати по сплаті судового збору за подачу позовів у сумі 3 400,00 гривень, витрати по сплаті ІТЗ за розгляд справи у сумі 240,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(вул. Фізкультури, 28 Д, м. Київ, Україна, 03680, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421) заборгованість по кредитному договору №CL102/373/2006 від 20.11.2006р. борг за кредитом 27447,86доларів США, борг за відсотками 1858,60 доларів США, пені 422888,18 гривень, витрати по сплаті судового збору за подачу позову у сумі 1 700,00 гривень, витрати по сплаті ІТЗ за розгляд справи у сумі 120,00 гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Суддя:                                                            В.О. Помогайбо