Рішення № 19866755, 01.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3214/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого - судді Помогайбо В.О., при секретарі –Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 - про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, суд

          ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, вказуючи, що 16.06.2010 року представниками енерго постачальника складено акт № 122336 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач без обліково користується електроенергією шляхом пошкодження пломби Держстандарту на приладі обліку, згідно чого споживачу проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією за актом на суму 481,00грн. Відповідач у добровільному порядку борг не сплатив, тому просять стягнути з відповідача суму 481,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позові, наполягала на задоволені позову.

Відповідач у судовому засіданні позові вимоги не визнав та пояснив, що пломбу Держстандарту на приладі обліку електричної енергії він не пошкоджував, тому вважає, що його провини в її пошкоджені не має. У зв’язку з чим нарахування позивача за актом, за без облікове користування електричною енергією, вважає не обґрунтованими, тому у задоволені позову просив відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 16.06.2010 року у відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме пошкодження пломби Держстандарту на приладі обліку, про що складено акт № 122336, котрий споживач підписав. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що складає 481,00грн.

          Пояснення ОСОБА_1 з приводу відсутності в його діях провини у пошкодженні пломби Держстандарту на приладі обліку, суд вважає не обґрунтованими, нічим не підтвердженими та розцінює їх як критичні, оскільки вони спростовуються підписом останнього в акті, що суд розцінює як погодження ОСОБА_1 із змістом акту.

Тому суд, враховуючи встановлені обставини справи та докази, надані сторонами вважає

необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму 481,00 гривні. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача також підлягає стягненню і судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 - про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" Приазовські електричні мережі (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ПАТ "Сбербанк", ОКПО 00131096, МФО 335106) нарахування за актом № 122336 за без облікове користування електричною енергією у розмірі 481,00 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (р/р 26003060260697 в ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096), та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

          На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя В.О. Помогайбо