Рішення № 19866727, 31.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-4295/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області в складі:

головуючого судді Помогайбо В.О.,

при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що 15.06.2010р. між ним та відповідачем було укладено договір кредиту №2037, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою 31% річних за користування кредитними коштами, строком на 9 календарних місяців з кінцевим терміном повернення 15.03.2011 року. Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобов’язався повертати кредит згідно графіку сплати кредиту, порушення котрого є підставою для дострокового повернення кредиту та процентів за користування ним. Свої зобов’язання за кредитним договором Спілка виконала, надавши відповідачу кредит. Проте відповідач свої зобов’язання виконує з порушенням вимог кредитного договору. Розмір заборгованості складає в сумі 828,94грн., які просить стягнути з відповідача та витрати понесені при звернені до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність про підтримку позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідача, заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з кредитного договору №2037 від 15.06.2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 грн. строком на 9 календарних місяців зі сплатою 31% річних з кінцевим терміном повернення 15.03.2011р. Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав.

Умови договору відповідачем не виконуються.

          Заборгованість перед кредитною спілкою відповідачем не погашена, станом на 17.08.2011 року складає в розмірі 828,94грн.

          Таким чином, суд вважає, що не виконання відповідачем взятих на себе грошових зобов’язань порушує права позивача за захистом яких від звернувся до суду.

          Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 828 грн. 94 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 192,00 грн. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.554, 610-612, 651, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредитсталь»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредитсталь»(ЄДРПОУ 30506477, п/р 265018 у відділенні №3 філії «Перший Український Міжнародний банк»в м. Маріуполі, МФО 335742) заборгованість за Договором кредиту №2037 від 15.06.2010 року в розмірі 828 грн. 94 коп., судовий збір в розмірі 192,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1140,94грн. (одна тисяча сто сорок гривень) 94 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                            В.О. Помогайбо