Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-4327/2011р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
«19»жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ЖКП “Житло “Центр” до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлові - комунальні послуги та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлові - комунальні послуги та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території, вказав, що відповідач, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1, в порушення діючого законодавства, не вносять квартирну плату з 01.01.2005 року, в наслідок чого за станом на 01.04.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 2129 гривень 38 копійки. Відповідач неодноразово попереджалась про необхідність погашення боргу. 02.04.2008 року з відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за період з 2005 року по 01.04.2011 року на суму 2129 гривень 38 копійки, однак умови договору нею не виконуються, в зв’язку з чим позивач просить розірвати договір від 02.04.2008 року про реструктуризацію заборгованості за житлові - комунальні послуги та стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.05.2011 року в розмірі 5744 гривень 48 копійки та витрати на інформаційне –технічне забезпечення, сплачені при подачі позову до суду, в сумі 30 гривень 00 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, про підтримку позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 66, 68 ЖК України, відповідач повинен вносити плату за користування житлом, але такі платежі відповідач не вносить, чим не виконує свої зобов’язання та порушують права позивача. З відповідачкою 02.04.2008 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлові –комунальні послуги, згідно з яким підприємство надало їй розстрочку погашення заборгованості по квартплаті, що утворилась за станом на 01.04.2011 року, але умови договору відповідачкою не виконуються, тому з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.05.2011 року в сумі 5744 гривень 48 копійки, сума витрат на інформаційне –технічне забезпечення, сплачена позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 30 гривень 00 копійок, а також судові витрати на користь держави в розмірі 57 гривня 44 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 224 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 264, 267, 815, 816 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ЖКП “Житло “Центр” до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлові - комунальні послуги та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території –задовольнити.
Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлові - комунальні послуги за період з 01.01.2005 року по 01.05.2011 року на суму 5744гривень 48 копійок, укладений 02.04.2008 року між ЖКП “Житло “Центр” та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖКП “Житло “Центр” (розрахунковий рахунок 26007245919000 в АКІБ «Укрсіббанк»м. Харків, МФО351005, код 32164135 заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.01.2005 року по 01.05.2011 року в розмірі 5744 гривень 48 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖКП “Житло “Центр” (розрахунковий рахунок 26007245919000 в АКІБ «Укрсіббанк»м. Харків, МФО351005, код 32164135) витрати на інформаційне –технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позову до суду, в сумі 30 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 57 гривня 44 копійок.
Відповідачі в разі незгоди можуть подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, особи, які не були присутніми під час проголошення рішення, але приймали участь у розгляді справи можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання судового рішення.
Суддя: В.О. Помогайбо
Судове рішення № 19866675, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4327/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: