Ухвала суду № 19866603, 07.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №6-128/11р.

У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 червня 2011 року                                                            місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

В С Т А Н О В И В :

          31.05.2011 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй судових витрат: судового збору у сумі 59,50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 37,50 гривень, сплачених нею при зверненні до суду із позовом до голови ЖБК «Жовтневий 164»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом до ЖБК «Жовтневий 164», було сплачене державне мито у розмірі 59,50 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 37,50 гривень.

          Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 08 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ч.3 ст. 169 та п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

          У відповідності до п.4 ч.1 ст. 83, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає поверненню сума сплаченого нею судового збору в сумі 59,50 гривень. У задоволенні вимог заявниці стосовно повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід відмовити, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву           ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу задовольнити частково.

          Зобов’язати Управління державного казначейства у місті Маріуполі повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 50 копійок (розрахунковий рахунок №31418537700052, ЄДРПОУ: 34686694 УДК м. Маріуполя у Донецькій області, МФО: 834016).

          У задоволенні інших вимог ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя