Вирок № 19866240, 17.11.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

17 листопада 2011 р.Справа № 2030/1-260/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2011 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г.Первомайский Харьковской области , украинца, гр-на Украины, базовое высшее высшее, не работающего, не женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В сентябре 2010 года подсудимый ОСОБА_1 за территорией Первомайской ЦРБ обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого он сорвал листья, принёс к себе домой по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил измельчил, тем самым незаконно приобрёл и изготовил наркотическое средство каннабис, весом 7,2918 грамма, являющееся особо опасным наркотическим средством, которое хранил при себе для личного употребления до момента обнаружения и изъятия каннабиса сотрудниками милиции 10.09.2011 года.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в сентябре 2010 года за территорией Первомайской ЦРБ обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья, принёс домой высушил, перетёр в руках и хранил у себя в квартире по месту жительства. 10.09.2011 года взял коноплю чтобы покурить, вышел на улицу, где к нему подошли работники милиции обнаружили и изъяли у него пачку из-под сигарет в которой находилась конопля.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении, наркотического средства без цели сбыта, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение, наркотических средств без цели сбыта .

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимый как личность не представляет большой общественной опасности для общества, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства полимерный пакет светло-зеленого цвета с содержимым внутр., опечатанного бумажной биркой "ЭКО УВД Харьковской области вещдок Эксп.№1890", который находится на хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 417 грн.96 коп. за проведение судебно-химической экспертизы , которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .

На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Суддя С. О. Клименко