Рішення № 19864610, 30.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2511/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми боргу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій за користування кредитом, та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20 липня 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №618081/ПК, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 15000 гривень строком повернення до 20.07.2010 року зі сплатою 3% на місяць за користування кредитними коштами. Відповідач не виконав умови договору, у зв’язку з чим станом на 24.03.2010 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 13303,02 гривні, за нарахованими відсотками в сумі 15689,79 гривень, пеня за прострочену сплату кредиту в сумі 2202,35 гривень, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків в сумі 2300,30 гривень, сума індексації за прострочену оплату кредиту в сумі 2056,62 гривні, сума індексації за прострочену оплату відсотків в сумі 2387,29 гривень, всього 37939,37 гривень, а також штраф в сумі 1500 гривень, передбачений п. 4.3 Кредитного договору.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Одночасно просив розглянути справу заочно, у зв’язку з повторною неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №618081/ПК, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 15000 гривень строком повернення до 20.07.2010 року зі сплатою 3% на місяць за користування кредитними коштами.

Станом на 24.03.2011р. розмір заборгованості за кредитом відповідача ОСОБА_1 дорівнює 39439,37 гривень та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 13303,02 гривні, заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 15689,79 гривень, пені за прострочену сплату кредиту в сумі 2202,35 гривень, пені за прострочену сплату нарахованих відсотків в сумі 2300,30 гривень, суми індексації за прострочену оплату кредиту в сумі 2056,62 гривні, суми індексації за прострочену оплату відсотків в сумі 2387,29 гривень, а також штрафу в сумі 1500 гривень, передбаченого п. 4.3 Кредитного договору.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно зі ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов’язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.

Суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Надра»про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №618081/ПК від 20.07.2007 року в сумі 39439,37 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір в сумі 394,39 гривень та понесенні витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ІПН 20025456; МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425, р/р 29096800007027 в Філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ) суму заборгованості за кредитним договором №618081/ПК від 20.07.2007 року в сумі 39439 гривень 37 копійок, судовий збір в сумі 394 гривні 39 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, а всього 39953 (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) гривні 76 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя