Рішення № 19864591, 21.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3049/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги від 22.07.2009 року та про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, яка станом на 01.02.2011р. становить 3447,85 гривень, посилаючись на ті обставини, що відповідачі послуги не сплачують та добровільно заборгованість не погашають, хоча 22.07.2009р. із відповідачами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 3391,35 гривень.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно у зв’язку із повторною неявкою відповідачів просив розглянути справу заочно.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, зі згоди представника відповідача, справа розглянута у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку №812-012, наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, знятий з реєстрації 18.12.2001 року. За вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

22.07.2009 року між ЖКП «Житло»Центр»та ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був укладений типовий договір реструктуризації заборгованості №29 на суму 3391,35 гривень, відповідно до якого боржники зобов’язались погасити заборгованість в період з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року, тобто визнали всю суму заборгованості. Однак умови договору відповідачами не виконуються,, також не сплачуються поточні платежі, у зв’язку із чим станом на 01.02.2011р. утворилась заборгованість у сумі 3447,86 гривень відповідно до розрахунку заборгованості.

Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України та Правилами та Типовим договором надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року власники квартир зобов’язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени родини наймача квартири несуть із ним солідарну відповідальність по оплаті комунальних послуг і квартплати.

Згідно до п.2 ст.651 ЦК України, на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною, договір можу бути розірвано.

Таким чином, свої зобов’язання за даним договором відповідачі не виконали, сума заборгованості за договором о реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням поточних платежів станом на 01.02.2011р. становить 3447,85 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Також з відповідачів на користь ЖКП «Житло«Центр»підлягають стягненню сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень у дольовому порядку по 15 гривень з кожного, а також, у відповідності до ст.88 ЦПК України у дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня у дольовому порядку по 25,50 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 612, 625 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території - задовольнити.

Розірвати типовий договір №29 від 22.07.2008р. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 3391,35 гривень, укладений між ЖКП «Житло «Центр»та ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖКП «Житло «Центр»(р/р №26007245919000 в АКИБ Укрсиббанк м. Харків, МФО 351005, код 32164135) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 3447 гривень 85 копійок.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖКП «Житло «Центр»(р/р №26007245919000 в АКИБ Укрсиббанк м. Харків, МФО 351005, код 32164135) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, по 15 гривень з кожного.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня по 25,50 гривень з кожного.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя