Вирок № 19864167, 05.12.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 1-517/11

ВИРОК

Іменем України

05.12.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи Ивченко Т.П.,

При секретаре Патерило О.В.,

С участием:

Прокурора Ляшенко М.В.,

Защитника ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, учащегося 2 курса ДГТУ, работающего грузчиком на ОАО Днепровагонмаш, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

По ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 УК Украины,

Суд, -

установил:

20.02.2011 года ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью незаконного сбыта психотропных веществ, незаконно в неустановленное следствием время, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество, «метамфетамина гидрохлорид», которое стал незаконно хранить при себе с целью сбыта.

20.02.2011 года примерно в 18.00 час. ОСОБА_2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, взял часть ранее незаконно приобретенного ним у неустановленного следствием лица психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», помещенный в полиэтиленовый пакет, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен, по улице Ленина в г.Днепродзержинске часть психотропного вещества сбыл ОСОБА_3, а оставшуюся часть психотропного вещества стал незаконно хранить при себе. 20.02.2011 года примерно в 18.10 час. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого в ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющегося веществом, содержащим психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,021г

20.02.2011 года ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее приобретенного психотропного вещества, действуя умышленно, передвигался по ул.Сыровца в г.Днепродзержинске где примерно в 18.20 час в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции по ул.Сыровца в г.Днепродзержинске был задержан гр.ОСОБА_2 у которого в ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,16г. и 0,14г. содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,123г. и 0,108г. соответственно. Данное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Согласно заключения эксперта № 70/10/543 от 25.02.2011 года - вещества, предоставленные на экспертизу массой 0,027г.(изъятое 20.02.2011 года у гр.ОСОБА_3.) и массой 0,16г. и 0,14г. (изъятое 20.02.2011 года у гр.ОСОБА_2.) однородны между собой.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину по измененному обвинению, по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 УК Украины, признал и суду пояснил, что он с ОСОБА_3 знаком был ранее. 20.02.2011 года они общались с ОСОБА_3, который спросил его не может ли он ему помочь в приобретении метамфетамина. Он созвонился с малознакомым парнем, у которого был метамфетамин и договорился с ним о встрече. После чего ОСОБА_3 передал ему 50 гривен, а он взял свои 150 гривен, и вместе на машине ОСОБА_3 поехали к месту встречи с продавцом. ОСОБА_3 остался в автомобиле, а он с деньгами пошел к продавцу, у которого приобрел три пакета с метамфетамином. Вернувшись в машину, он передал ОСОБА_3 приобретенный им для него один пакет с метамфетамином, а себе для личного употребления он оставил два пакета из приобретенных. После этого они поехали в центр города, где он и ОСОБА_3 были задержаны сотрудниками милиции, которые при его личном досмотре, обнаружили и изъяли у него два пакета с метамфетамином, приобретенным им для личного употребления. Ранее отказывался давать показания, избрав данное поведение как защиту. В ходе следствия судебного он раскаялся, осознал свою вину. Просит суд учесть, что он положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы. В настоящий период он не употребляет наркотических и психотропных веществ. Ранее не судим, поэтому просит назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 по измененному ему обвинению по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 УК Украины, его вина также доказывается в полном объеме:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что ранее он с ОСОБА_2 был знаком. 20.02.2011 года он встретившись с ОСОБА_2, попросил его приобрести для него метамфетамин з 50 гривен, которые он передал ОСОБА_2 ОСОБА_2 и он в тот же день, после того как ОСОБА_2 договорился с продавцом, отправились на его автомобиле к продавцу. Он остался в автомобиле и ждал ОСОБА_2. Через некоторое время, ОСОБА_2 вернулся и отдал ему, приобретенное для него за 50 гривен, которые он ранее ему передал, психотропное вещество метамфетамин, в одном пакете, который он положил в свои вещи. Приобрел метамфетамин для личного употребления, цели сбыта не имел. В тот же день, они были задержаны сотрудниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане курточки черного цвета, в которую он был одет обнаружили -полиэтиленовый не большой пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он в присутствии понятых пояснил, что в обнаруженном у него пакете находится психотропное вещество, которое он приобрел 20.02.2011 года примерно в 17.30 час. за деньги в сумме 50 гривен у ОСОБА_2 и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у него полиэтиленовый пакет сотрудниками милиции был опечатан и изъят в Днепродзержинское ГУ для дальнейшего разбирательства. На опечатанном пакете он, понятые поставили свои подписи. Ранее данные им показания в ходе досудебного следствия (л.д. 57), оглашенные в ходе судебного следствия, подтверждает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что он принимал участие 20.02.2011 в качестве понятого, так примерно в 18.00 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого по ул.Сыровца возле магазина «Будмаркет» в г.Днепродзержинске, где участвовал при проведении досмотра носимых вещей гр-на, который назвался как ОСОБА_3 у которого в левом внутреннем кармане курточки черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый небольшой пакет с порошкообразным веществом белого цвета, как пояснил ОСОБА_3 это метамфетамин, которое он приобрел 20.02.2011 года примерно в 17.30 час. за 50 гривен у ОСОБА_2 для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у гр.ОСОБА_3 полиэтиленовый пакет сотрудниками милиции был опечатан и изъят в Днепродзержинское ГУ для дальнейшего разбирательства. На опечатанном пакете он, второй понятой поставили свои подписи.

Также 20.02.2011 года примерно в 18.30 час. он принял участие как понятой при досмотре парня, который назвался ОСОБА_2, у которого было обнаружено два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, которое, как пояснил ОСОБА_2 является метамфетамином, и приобрел он его для личного употребления у ранее не знакомого парня. далее в ходе досмотра в спортивной кофте черного цвета в левом кармане был обнаружен такой же полиэтиленовый пакет с таким же на вид порошкообразным веществом как и в брюках. Полиэтиленовые пакеты сотрудниками милиции были опечатаны и изъяты в Днепродзержинское ГУ для дальнейшего разбирательства. На опечатанных пакетах он, второй понятой поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что 20.02.2011 года, он был приглашен в качестве понятого при осмотре двух молодых парней. Так, 20.02.2011 в качестве понятого, так примерно в 18.00 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого по ул.Сыровца возле магазина «Будмаркет» в г.Днепродзержинске, где участвовал при проведении досмотра носимых вещей гр-на, который назвался как ОСОБА_3 у которого в левом внутреннем кармане курточки черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый небольшой пакет с порошкообразным веществом белого цвета, как пояснил ОСОБА_3 это метамфетамин, которое он приобрел 20.02.2011 года примерно в 17.30 час. за 50 гривен у ОСОБА_2 для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у гр.ОСОБА_3 полиэтиленовый пакет сотрудниками милиции был опечатан и изъят в Днепродзержинское ГУ для дальнейшего разбирательства. На опечатанном пакете он, второй понятой поставили свои подписи.

Также 20.02.2011 года примерно в 18.30 час. он принял участие как понятой при досмотре парня, который назвался ОСОБА_2, у которого было обнаружено два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, которое, как пояснил ОСОБА_2 является метамфетамином, и приобрел он его для личного употребления у ранее не знакомого парня. далее в ходе досмотра в спортивной кофте черного цвета в левом кармане был обнаружен такой же полиэтиленовый пакет с таким же на вид порошкообразным веществом как и в брюках. Полиэтиленовые пакеты сотрудниками милиции были опечатаны и изъяты в Днепродзержинское ГУ для дальнейшего разбирательства. На опечатанных пакетах он, второй понятой поставили свои подписи;

- протоколом личного досмотра и изъятия от 20.02.2011 года (л.д. 4), согласно которого у ОСОБА_2 20.02.2011 года в ходе досмотра в период с 18.20 до 18.40 часов, обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, как пояснил ОСОБА_2 это метамфетамин;

- протоколом личного досмотра и изъятия от 20.02.2011 года (л.д. 15), согласно которого у ОСОБА_3 обнаружено и изъято 20.02.2011 года один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров № 70/10/543 от 25.02.2011 года (л.д. 41-44), которым сделан вывод о том, что вещество, предоставленное на экспертизу 24.02.2011 года массой 0,017 г, изъятое у ОСОБА_3, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» масса которого составляет 0,013 г; согласно заключения специалиста № 708 от 22.02.2011 года вещество, изъятое у ОСОБА_3 массой 0,027г, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,021 грамм;

Вещество предоставленное на экспертизу 24.02.2011 года массой ,13 и 0,11 грамм, изъятое у ОСОБА_2, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет соответственно 0,1 и 0,084 грамм. Согласно заключения специалиста № 707 от 22.02.2011 года Вещество изъятое у ОСОБА_2 массой 0,16 и 0,14 грамм, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» масса которого составляет соответственно 0,123 и 0,108 грамм;

Вещества, предоставленные на экспертизу 24.02.2011 года, массой 0,17 грамм (изъятое 20.02.2011 года у ОСОБА_3.) и массой 0,13 и 0,11 грамм (изъятое у ОСОБА_2 20.02.2011 года) однородны между собой.

- вещественным доказательством (л.д. 45):

* два полиэтиленовых пакета изъятых у ОСОБА_2 с психотропным веществом в количестве 0,13 и 0,11 грамм;

* полиэтиленовый пакет изъятый у ОСОБА_3 с психотропным веществом в количестве 0,017 грамм; - сданным в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ (квитанция № 151671 от 06.04.2011 года);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 29.03.2011 года (л.д. 92), согласно которого ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подтвердили факт того, что 20.02.2011 года ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 50 гривен, на что ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 пакет с метамфетамином, ранее им приобретенный для сбыта ОСОБА_3.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия правильно переквалифицированы обвинением, в ходе судебного следствия:

·по ч. 1 ст. 307 УК Украины, - как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества;

·по ч. 2 ст. 309 УК Украины, - как незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества, без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2., в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины по измененному обвинению в ходе судебного следствия в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, является учащимся высшего учебного заведения, раскаялся в содеянном, его характеризующие данные, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2. и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде лишения свободы, с применением ст.. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 наказание:

·по ч. 1 ст. 307 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года;

·по ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору по ч. 1 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины, окончательно ОСОБА_2 определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, назначенного приговором суда, с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2, в период испытательного срока:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;

-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2, период его предварительного задержания с 28 марта 2001 года по 30 марта 2011 года, включительно.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012 ЕДРПОУ 25575055):

·676 (шестьсот семьдесят шесть) гривен 80 копеек в возмещение расходов за экспертизу № 70/10/543 от 25.02.2011 года.

Вещественные доказательства (л.д. 45):

* два полиэтиленовых пакета изъятых у ОСОБА_2 с психотропным веществом в количестве 0,13 и 0,11 грамм;

* полиэтиленовый пакет изъятый у ОСОБА_3 с психотропным веществом в количестве 0,017 грамм; - сданным в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ (квитанция № 151671 от 06.04.2011 года) уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя Івченко Т. П.