Справа №2-982/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2011 року м.Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого –судді Чаус Л.В.
при секретарі –Купрієвич О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (надалі-Миколаївдержрибоохорона) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 66грн. 30коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.05.2011р. у Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, відповідач, застосувавши промислове знаряддя лову –сітку, не маючи відповідних документів на лов риби в період весняно-літньої заборони, незаконно виловив рибу –карася у кількості 13 шт., завдавши шкоду рибним запасам України на суму 66 грн. 30 коп., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
Добровільно зазначену суму шкоди не сплатив.
Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. До судового засідання надійшов лист за підписом провідного юрисконсульта ОСОБА_2 Крот, в якому просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Протоколом №010415/1817 від 13.05.2011р. підтверджується, що 13.05.2011р. ОСОБА_1 у Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, застосувавши промислове знаряддя лову –сітку, не маючи відповідних документів на лов риби, в період весняно-літньої заборони незаконно виловив рибу –карася у кількості 13 шт.
Своїми діями відповідач порушив п.п.3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, за що постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 червня 2011р. його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Сума шкоди розраховувалась згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998р. –0,3 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 05грн. 10 коп. за 1шт. карася, а всього на суму 66 грн. 30 коп.
Згідно ст.1166 ЦК України шкода підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, у повному обсязі.
Таким чином, суд вважає, що доводи позивача про заподіяну шкоду обґрунтовані, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 , 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 06.09.1983 року м. Новий Буг Миколаївської області на користь держави в бюджет Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код платежу 21081100, в рахунок відшкодування шкоди 66 (шістдесят шість) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
Судове рішення № 19863566, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-982/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: