Постанова № 19862680, 10.11.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2918/11

"10" листопада 2011 р. рокум. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь, працюючого директором ТОВ «Кримський автомобільний дім», що проживає в АДРЕСА_1, -

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №193/23-2 від 12.10.2011 р. при перевірці ТОВ «Кримський автомобільний дім», розташованого по вул.Генерала Васильєва, 27-А в м.Сімферополі, встановлено ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку за період з 01.07.08 р. по 01.08.11 р., внаслідок чого донараховано: податок на прибуток 56, 627 грн, ПДВ 69,3 тис., ПДФІ 2,9 тис., що зафіксовано в акті перевірки №12869/23-2/34636673 від 09.09.2011 року, що є порушенням вимог ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.97, Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 р. і тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся працівниками ДПІ у м.Сімферополі, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Неявка правопорушника не перешкоджає розглядові даної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Інших відомостей, що підтверджують вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 суду не надано, крім того, як впливає з пояснень правопорушника, до акту перевірки подані заперечення, однак у матеріалах справі вони відсутні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що протокол складений нечитабельним почерком, носить загальний характер, без конкретизації суті правопорушень.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь, закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя.

Суддя