Вирок № 19861542, 07.12.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-394/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Бури У.М.,

прокурора Чугунової В.М.,

захисників ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

перекладача ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кутаїсі Грузії, жителя АДРЕСА_1, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Зугдіді Грузії, без постійного місця проживання, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 21.05.2010 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 358 КК України до 850 гривень штрафу; штраф - сплатив,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кутаїсі Грузії, без постійного місця проживання, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кутаїсі Грузії, без постійного місця проживання, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5. вчинив незаконне проникнення до житла; вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілим; а також вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8. вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілим.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 15.07.2010 року приблизно о 13.00 год., ОСОБА_5. з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей квартири ОСОБА_9., що по АДРЕСА_2, де за допомогою розвідного ключа, який приніс із собою та викрутки, зламав серцевину врізного замка та проник у вказану квартиру. Перебуваючи у квартирі потерпілого ОСОБА_9., що по АДРЕСА_2, свій злочинний намір ОСОБА_5. не довів до кінця, оскільки почув, що у під'їзд будинку хтось увійшов, тому вийшов з квартири та попрямував на вулицю, а на виході із будинку ОСОБА_5. був помічений потерпілим ОСОБА_9. Таким чином, ОСОБА_5. незаконно проник до житла потерпілого ОСОБА_9.

Крім того, у період часу з 08.30 год. по 15.45 год. 09.09.2010 року ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8., за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли у квартиру, що по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали майно потерпілих ОСОБА_10. та ОСОБА_11., а саме: срібну монету ювілейну «Рік бика», номіналом 5 гривень із вставками двох каменів рубінів по 0,1 карати в пластмасовій упаковці, вартістю 2000 гривень; срібну монету номіналом 5 гривень з зображенням портрету Грушевського, вартістю 100 гривень; срібну монету номіналом 5 гривень, з зображенням «Сорочинська ярмарка», вартістю 100 гривень; золоту підвіску у вигляді розп'яття Хреста, вагою 1,5 грами, 585 проби золота, вартістю 500 гривень; духи чоловічі марки «Нау», вартістю 400 гривень; чоловічі духи марки ««Ля нут де ель» хоум іс сант лорен», в паперовій коробці сіро-чорного кольору, вартістю 600 гривень; чоловічі духи марки «Балдініні», ємкісю 50 мл. вартістю 500 гривень; золотий чоловічий перстень, шириною 0,5 см, вагою 3,5 грама, 585 проби золота, вартістю 4000 гривень; срібний перстень в якому вмонтовано сім прозорих каменів, вартістю 500 гривень; золоту сережку, вартістю 2000 гривень; золотий жіночий ланцюжок, вагою 2,18 грами, 585 проби золота, вартістю 1100 гривень; золотий жіночий браслет на руку, у вигляді пластин, вагою 10 грам, 585 проби золота, вартістю 7500 гривень; золоту підвіску у вигляді гравіювання розп'яття Хреста, вагою 1,8 грами, 585 проби золота, вартістю 600 гривень; золоту підвіску у вигляді розп'яття Хреста із камінчиками цирконію викладеними по контуру виробу, вагою 2 грами, 585 проби золота, вартістю 900 гривень; золоту підвіску у вигляді рельєфного розп'яття Хреста із пластинкою білого золота під розп'яттям, вагою 4 грама, 585 проби золота, вартістю 1500 гривень; золоту підвіску у вигляді двох кругів на одному з яких було зображення Матері Божої, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень; золоту підвіску у вигляді підкови, вагою 1 грам, 585 проби золота, вартістю 400 гривень; золоті сережки у вигляді пластинок із гравіюванням, вагою 5 грам, 585 проби золота, вартістю 2000 гривень; золоті сережки у формі трикутника, посередині яких розміщений камінь трьох кольорів жовтого, червоного, зеленого, вагою 7 грам, 585 проби золота, вартістю 2500 гривень; золоті сережки у вигляді сердечок, вагою 3 грами, вартістю 3500 гривень; золотий жіночий перстень з цирконієвою пластинкою, в середині якої був камінь бордового кольору, вагою 3 грами, 585 проби золота, вартістю 1800 гривень; золотий жіночий перстень з білою перлиною посередині, вагою 2,5 грами, 585 проби золота, вартістю 1800 гривень; золотий жіночий перстень у вигляді пластин направлених в праву сторону покритих камінцями із цирконію, вагою 3 грами, 585 проби золота, вартістю 1500 гривень; золотий жіночий перстень у вигляді оправлення із білого золота в середині якого був камінь із цирконію, вагою 5 грам, 585 проби золота, вартістю 2500 гривень; позолочений жіночий перстень із кругом в якому були камінці із цирконієм, вагою 4 грами, вартістю 500 гривень; срібний жіночий перстень із каменем сапфіром зеленого кольору, вагою 4 грами, вартістю 1000 гривень; срібний жіночий перстень із камінням цирконію білого кольору по кругу до половини, вагою 1,5 грами, вартістю 200 гривень; срібний перстень із камінням із цирконію, вагою 8 грам, вартістю 500 гривень; золотий жіночий перстень у вигляді печатки посередині якої знаходився камінь рубін, вагою 14 грам, вартість 10000 гривень; золотий жіночий перстень із обрамлення у вигляді квітки в середині якої був червоний камінь рубін, вагою 4,5 грам, вартістю 3000 гривень; золотий жіночий перстень із гравіюванням у вигляді кружева, вагою 5 грам, вартістю 3000 гривень; золотий жіночий перстень із гравіюванням у вигляді ромбів та кружева, вагою 3,5 грами, вартістю 2000 гривень; золоті жіночі сережки із каменем сапфіром, вагою 5 грам, вартістю 2000 гривень; біжутерію, а саме три пари сережок, одні з яких салатові у формі квадрата, одні синього кольору, одні білого кольору, браслет на руку у формі капельок з перлинкою, сережки з перлинками, які висіли на нитці, сережки у вигляді трьох пластин жовтого кольору, сережки у вигляді чотирьох круглих овалів з камінням викладеним на овалах, сережки із металу жовтого кольору у вигляді трьох погнутих овалів, загальною вартістю 700 гривень; жіночі духи марки ««Джадоре Діор», в паперовій коробці, вартістю 700 гривень; жіночі духи марки «Miс Діор Чері», вартістю 700 гривень; косметичну рідину для зняття макіяжу з очей марки «Джорджіо Армані», вартістю 180 гривень; перстень із срібла по контуру якого розміщено дев'ять камінців, вартістю 300 гривень; цифровий фотоапарат марки «Олімпус», рожевого кольору, вартістю 1500 гривень; набір із сережок та підвіски марки «Медуза», виготовлений із срібла 925 проби, з каменями синього кольору вартістю 2000 гривень; туфлі шкіряні чоловічі чорного кольору «Maріо Бруні» 42 розміру, вартістю 2000 гривень. Таким чином, ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8., за попередньою змовою групою осіб таємно викрали майно потерпілих ОСОБА_10. та ОСОБА_11. на загальну суму 69580 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 10.00 год. по 17.30 год. 09.09.2010 року ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8., за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли у квартиру, що по АДРЕСА_4, звідки таємно викрали майно потерпілих ОСОБА_12. та ОСОБА_13., а саме: золотий чоловічий перстень, вагою 8 грам, 585 проби золота, з гладкою поверхнею, вартістю 3000 гривень; золотий чоловічий перстень, вагою 11 грам, 585 проби золота, із зображенням у вигляді ромба, вартістю 3900 гривень; золоту жіночу обручку, вагою 2 грами, 585 проби золота, вартістю 560 гривень; золоту чоловічу обручку, 585 проби золота, зі слідами невеликої деформації від носіння, вагою 2,5 грами, вартістю 700 гривень; золотий ланцюжок на шию, чоловічий, грубого плетення, із частинок округлуватої форми 585 проби золота вагою 7 грам з біркою-етикеткою вартістю 1960 гривень; золотий жіночий перстень з каменем „олександриту" фіолетово-малинового кольорів, продовгуватої форми, з плетенням у вигляді сітки по контуру каменя, 585 проби золота, вагою 10 грам, вартістю 2800 гривень; підвіску золоту, у вигляді хреста без розп'яття із вставкою із білого золота по контуру основи, вагою 6 грам, 585 проби золота, вартістю 1680 гривень; кусок лому, а саме плетення ланцюжка з золота 585 проби, довжиною 2 см, 0,5 грама, вартістю 80 гривень; старовинну колекційну монету 1932 року випуску, з однієї сторони на якій викарбувано жіночий образ, з іншої сторони герб Польщі вартістю 10 злотих, вартістю 100 гривень; жіночий срібний ланцюжок на шию з підвіскою із зображенням «Інь-Янь», вагою 4 грами, вартістю 200 грн.; флакон з чоловічими духами, виготовлений з матового скла, продовгуватої форми з металічним розпилювачем з надписом "блу ошен 10 авеню" флакон розміром 100 мл, в якому духів було приблизно 80 відсотків, вартістю 350 гривень; жіночі духи, французького виробництва, флакон яких сплющеної форми у вигляді круга, скло якого прозорого кольору, з вмістом рідини духів жовтуватого кольору, з скляним розпилювачем, об'ємом флакона 50 мл, вартістю 1600 гривень; мішечок з тканини стального кольору вартістю 5 гривень. Таким чином, ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8., за попередньою змовою групою осіб таємно викрали майно потерпілих ОСОБА_12. та ОСОБА_13. на загальну суму 15935 гривень.

Також, 16.09.2010 року по місцю проживання ОСОБА_5. за АДРЕСА_1 працівниками міліції було проведено обшук житла, в ході якого було виявлено та вилучено: згортки паперу та поліетиленові пакети, в яких знаходився наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, кількість якого, згідно висновку експертизи, становить 14,28 грама, і пластикову пляшку з речовиною на горловині та на фольговому корку, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна кількість якого, згідно висновку експертизи, становить 0,8 грама. Дані наркотичні засоби ОСОБА_5. зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. вину в скоєному визнав частково. Так, підсудний суду показав, що у липні 2010 року вирішив вчинити крадіжку з квартири будинку в смт. Брошнів - Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області. Приїхав туди на власному автомобілі "ВАЗ". Тоді за допомогою розвідного ключа та викрутки, які приніс із собою, зламав серцевину врізного замка та проник у квартиру. Перебуваючи у вказаній квартирі почув, що у під'їзд будинку хтось зайшов, тому злякавшись вийшов з квартири і при виході із будинку зіштовхнувся з незнайомим чоловіком - як потім з'ясувалося, власником даної квартири. 09.09.2010 року разом з ОСОБА_7. та ОСОБА_6. шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникнули у квартиру по вул. Набережній в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрали майно, а саме: золоті та срібні вироби, чоловічі та жіночі духи, старовинну монету. Під час даної крадіжки особисто виламував серцевини замків і проникав у квартиру. Викрадене майно продали незнайомим особам, а гроші розділили на трьох порівну. Також, 09.09.2010 року приблизно о 14.00 год. разом з ОСОБА_7. та ОСОБА_6. шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникнули у квартиру, що по вул. Лепкого в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрали майно, а саме: срібні монети, золоті та срібні вироби, чоловічі та жіночі духи, біжутерію, косметику, фотоапарат, туфлі та інше майно. Під час даної крадіжки особисто виламував серцевини замків і проникав у квартиру. ОСОБА_8. не приймав участі у жодній з даних крадіжок. Також визнає, що по місцю свого проживання, по АДРЕСА_1 зберігав для власного вживання наркотичний засіб - марихуану і пристрій для її викурювання, який зробив з пляшки. Вказані наркотичні засоби та пристрій для їх викурювання в ході обшуку його житла були виявлені і вилучені працівниками міліції. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6. вину в скоєному визнав частково. Так, підсудний суду показав, що 09.09.2010 року разом з ОСОБА_7. та ОСОБА_5. шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникнули у квартиру по вул. Набережній в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрали майно потерпілих, а саме: золоті та срібні вироби, чоловічі та жіночі духи, старовинну монету та інше майно. Викрадене майно продали незнайомим особам, а гроші розділили на трьох порівну. У цей же день 09.09.2010 року разом з ОСОБА_7. та ОСОБА_5. шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникнули у квартиру, що по вул.Лепкого в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрали майно потерпілих, а саме: срібні монети, золоті та срібні вироби, чоловічі та жіночі духи, біжутерію, косметику, фотоапарат, туфлі та інше майно. ОСОБА_8. не приймав участі у жодній з даних крадіжок. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7. вину в скоєному визнав частково. Так, підсудний суду показав, що 09.09.2010 року разом з ОСОБА_5. та ОСОБА_6. шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникли у квартиру по вул. Набережній в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрали майно потерпілих. Викрадене майно продали, а гроші розділили на трьох порівну. Також 09.09.2010 року разом з ОСОБА_5. та ОСОБА_6. шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникнули у квартиру по вул. Лепкого в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрали майно потерпілих, а саме: срібні монети, золоті та срібні вироби, чоловічі та жіночі духи, біжутерію та інше майно. ОСОБА_8. не приймав участі у жодній з даних крадіжок. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_8. свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав та суду показав, що жодних інкримінованих йому крадіжок чужого майна - не вчиняв.

Вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується показаннями потерпілих та свідків.

З показань потерпілого ОСОБА_11. (т.1 а.с.117-119), оголошених в судовому засіданні слідує, що 09.09.2010 року о 08.00 годин разом з дружиною ОСОБА_10. він вийшов з своєї квартири АДРЕСА_3 та пішов на роботу. У той час в квартирі залишився його батько ОСОБА_14., який переважно йде на роботу о 08.30 годин. З 08.15 год. по 16.00 годин перебував на роботі. Приблизно о 16.00 год. йому на мобільний телефон зателефонувала дружина - ОСОБА_10., яка повідомила, що з їхньої квартири вчинено крадіжку. Тоді приїхав додому, коли зайшов в приміщення квартири то побачив, що речі в кімнатах квартири викинуті на підлогу і перекидані. Після того як оглянув кімнату в якій проживає виявив, що з кімнати викрадено його майно та майно його дружини, а саме: монети, золоті та срібні вироби, біжутерія, парфумерія, монети, взуття та цифровий фотоапарат. Того ж дня, коли з дружиною прибирав в квартирі, то серед речей, які були розкидані по підлозі, були два простирадла з плями бурого кольору схожими на кров. Після цього дані простирадла видали працівникам міліції.

З показань потерпілої ОСОБА_10. (т.1а.с.111-113), оголошених в судовому засіданні слідує, що 09.09.2010 року о 08.00 год. разом з своїм чоловіком ОСОБА_11. вийшли з квартири. В той час в квартирі залишився ОСОБА_14., який переважно йде на роботу о 08.30 годин. З 08.15 год. по 15.15 год. перебувала на навчанні в університеті. Коли повернулася додому, по АДРЕСА_3 почала витягувати зі своєї сумочки ключі. Тоді побачила, що на стіні біля дверей в місці кріплення замка були подряпини, а вхідні двері щільно не зачинені. Після цього рукою відкрила ручку дверей і двері відчинились. Коли зайшла в квартиру, то побачила, що речі перекидані. Після того як оглянула кімнату в якій проживє виявила, що з кімнати викрадене її майно та майно її чоловіка, а саме: монети, золоті та срібні вироби, біжутерія, парфумерія, монети, взуття та цифровий фотоапарат. Після того як виявила крадіжку майна із житла зателефонувала батьку її чоловіка - ОСОБА_14. Того ж дня, коли з чоловіком - ОСОБА_11 прибирала в квартирі, то серед речей, які були розкидані по підлозі, виявили два простирадла з плями бурого кольору схожими на кров. Після цього дані простирадла видали працівникам міліції.

Потерпіла ОСОБА_13. суду показала, що 09.09.2010 року приблизно о 07.30 год. вийшла з квартири АДРЕСА_4 на роботу, а її чоловік - ОСОБА_12. вийшов з квартири приблизно о 10.00 год. Того ж дня приблизно о 17.40 год. повернулася з роботи додому, де побачила через окуляр вхідних дверей, що в приміщенні квартири включено світло. Тоді вставила ключ в замок і попробувала прокрутити ключ, але відчула, що ключ в замку вільно ходить. Також виявила, що серцевина замка вхідних дверей пошкоджена. Після цього потянула двері за ручку і вони відчинились. Коли зайшла у приміщення квартири, то побачила розкидані речі. Після цього викликала працівників міліції та зателефонувала своєму чоловікові - ОСОБА_12., якому повідомила, що з їхньої квартири вчинено крадіжку. Через деякий час приїхали працівники міліції, а також прибув її чоловік. Після цього працівники міліції оглянули приміщення квартири. Під час огляду, разом з своїм чоловіком - ОСОБА_12. виявили, що викрадене їхнє майно, зокрема: золоті вироби, золоті перстні, ланцюжки, парфумерія, духи. Завдані злочином збитки їй відшкодовані повністю. Претензій матеріального характеру до підсудних - не має.

З показань потерпілого ОСОБА_12. (т.1 а.с.159), оголошених в судовому засіданні слідує, що 09.09.2010 року приблизно о 10.15 год. вийшов з квартири АДРЕСА_4 в м. Івано-Франківську та поїхав на роботу в м.Калуш, а його дружина - ОСОБА_13. ще раніше пішла на роботу. Того ж дня, приблизно о 17.40 год. йому на мобільний телефон зателефонувала дружина та повідомила, що замки у вхідних дверях зламані, а при вході в квартиру включено світло. Після цього виїхав з м.Калуш додому. Коли повернувся додому, по АДРЕСА_4 побачив, що серцевина замка вхідних дверей пошкоджена. Зайшовши у приміщення квартири побачив, що порушена обстановка, розкидані речі, тощо. На той час дружина вже викликала працівників міліції і вони вже оглядали житло. Під час огляду квартири разом з дружиною виявили, що з приміщення квартири викрадене їхнє майно, виявили, що викрадене їхнє майно, зокрема: золоті вироби, золоті перстні, ланцюжки, парфумерія, духи на загальна вартість 15935 гривень.

З показань потерпілого ОСОБА_9. (т.1 а.с.208), оголошених в судовому засіданні слідує, що 15.07.2010 року приблизно о 08.00 год. ранку вийшов з квартири АДРЕСА_2. Його дружна та син також пішли на роботу. Додому повернувся приблизно о 13.00 год. По дорозі зустрівся зі своїм сином ОСОБА_15. і з ним разом пішов додому. У під'їзд їхнього будинку зайшов перший, а син йшов позаду. Коли почав підніматись по сходах, то почув, як зачинились двері його квартири та зрозумів, що хтось проникав у його квартиру. Тоді побачив, що з другого поверху будинку, сходив по сходах вниз чоловік, якого потім під час розслідування справи впізнав - це був ОСОБА_5. Коли порівнявся з ОСОБА_5., то хотів його схопити, але ОСОБА_5. його відштовхнув та побіг на вихід. Тоді крикнув до свого сина, який йшов позаду «лови злодія», але йому це не вдалося, так як підсудний його теж штовхнув і вибіг на вулицю. Після цього забіг за будинок, де побачив, що з центральної дороги в напрямку с.Крехивичі від'їжджає автомобіль «Лада», зеленого кольору. Після цього викликав працівників міліції та разом з сином повернувся до будинку. Коли підійшов до вхідних дверей квартири, то побачив, що серцевина замка вхідних дверей відсутня. Після цього зайшов у приміщення квартири, в якій була порушена обстановка, розкидані речі, тощо. Тоді оглянув квартиру, але нічого викрадено не було.

З показань свідка ОСОБА_16. (т.1 а.с.209), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 15.07.2010 року приблизно о 13.00 год. вона поверталась із смт. Рожнятина додому. Коли зайшла до підїзду будинку АДРЕСА_5 Рожнятівського району Івано-Франківської області та піднімалася по сходинах на другий поверх, то між першим та другим поверхом побачила, що їй на зустріч спускається чоловік, якого потім під час розслідування справи впізнала - це був ОСОБА_5. Розминувшись із ним пішла до своєї квартири. Вже коли була у квартирі, то почула крик сусіда ОСОБА_9. Тоді вийшла із квартири та дізналась від ОСОБА_9., що чоловік, якого вона бачила на сходовій площадці проник в його квартиру звідки намагався вчинити крадіжку.

З показань свідка ОСОБА_17. (т.1 а.с.83-84), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 16.09.2010 року під час обшуку по місцю її проживання, що по АДРЕСА_6 знаходились - ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8., які 11.09.2010 року приїхали до неї та її чоловіка - ОСОБА_5. проживати. Вперше вказаних осіб бачила ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки вони приходили до її чоловіка - ОСОБА_5. на день його народження. 11.09.2010 року коли вказані особи приїхали до них проживати, то хтось із них поклав на стіл поліетиленовий пакет із перстнями, хто це був не пригадує, але при цьому всі вони стояли і бачили передачу цих речей, оскільки все відбувалась після того як вони зайшли в квартиру. Не запитувала про походження наданого їй на зберігання майна. Коли їй передавали перстні в поліетиленовому пакеті їй сказали щоб взяла на зберігання, а коли їм потрібно буде, то заберуть це майно. З цих слів зрозуміла, що вказане майно належало ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8., які розуміють їх походження. Також, в ході обшуку житла працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб - марихуану і пристрій для її викурювання. Марихуана та пристрій для її викурювання належать її чоловіку - ОСОБА_5., оскільки ОСОБА_5. час від часу вживає наркотичний засіб - марихуану.

Вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів, підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

З протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_9. від 15.07.2010 року (т.1 а.с.172) слідує, що потерпілий ОСОБА_9. звернувся в органи внутрішніх справ з повідомленням про те, що 15.07.2010 року невідома особа незаконно проникнула у його квартиру, що по АДРЕСА_2, звідки намагалася викрасти його майно.

Протоколом огляду місця події від 15.07.2010 року (т.1 а.с.173-175) та фототаблицею до нього (т.1 а.с 176-182), оглянуто та описано місце незаконного проникнення у житло - квартиру АДРЕСА_2. У процесі даного огляду виявлено пошкодження замка вхідних дверей даної квартири.

З протоколу явки з повинною (т.1 а.с.169) слідує, що ОСОБА_5. добровільно зізнався у тому, що в середині липня 2010 року з метою крадіжки незаконно проник в одну з квартир, що в смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5. від 26.09.2010 року (т.1 а.с.199-201) та фототаблиці до нього (т.1 а.с.202-205), ОСОБА_5. детально відтворив обстановку та обставини незаконного проникнення у житло потерпілого ОСОБА_9. - квартиру АДРЕСА_2.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 25.09.2010 року (т.1 а.с. 210), потерпілий ОСОБА_9. впізнав ОСОБА_5., як особу, яка 15.07.2010 року незаконно проникнула у його квартиру звідки намагалася таємно викрасти його майно.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання від 25.09.2010 року (т.1 а.с. 211) свідок ОСОБА_16. впізнала ОСОБА_5., як особу, яку бачила 15.07.2010 року в будинку АДРЕСА_2, у якому було вчинено незаконне проникнення у квартиру № 6 потерпілого ОСОБА_9.

З протокол-заяви потерпілого ОСОБА_11. від 09.09.2010р. (т.1 а.с.30) слідує, що потерпілий ОСОБА_11 звернувся в органи внутрішніх справ з повідомленням про те, що у період часу з 08.30 год. по 15.45 год. 09.09.2010 року невідомі особи таємно викрали його майно з приміщення квартири, що по АДРЕСА_3.

Протоколом огляду місця події від 09.09.2010 року (т.1 а.с.32-38), план-схемою (т.1 а.с.39) та фототаблицею до нього (т.1 а.с.42-60) встановлено, оглянуто та описано місце вчинення таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_11. - приміщення квартири, що по АДРЕСА_3. Також, під час вказаного огляду місця події виявлено та вилучено: на підлозі слід підошви взуття та на бокових поверхнях замка вхідних дверей сліди знаряддя зламу.

З протоколу явки з каяттям ОСОБА_5. (т.2 а.с.1-2) слідує, що ОСОБА_5. добровільно зізнався у тому, що 09.09.2010 року із квартири АДРЕСА_3, у групі з іншими особами вчинив крадіжку майна.

З протоколу явки з каяттям ОСОБА_6. (т.2 а.с.18-19) слідує, що ОСОБА_6. добровільно зізнався у тому, що 09.09.2010 року з квартири, що по АДРЕСА_3, у групі з іншими особами вчинив таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5. від 07.10.2010 року (т.2 а.с.64) та фототаблицею до нього (т.2 а.с.65-68), ОСОБА_5. відтворив обстановку та обставини вчинення ним у співучасті з іншими особами крадіжки з проникнення у житло, що по АДРЕСА_3.

З протоколу відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_6. від 07.10.2010 року (т.2 а.с. 69) та фототаблицею до нього (т.2 а.с.70-71), слідує, що ОСОБА_6. було детально відтворено обстановку та обставини вчинення ним у співучасті з іншими особами крадіжки з проникненням в житло.

Відповідно до протоколу виїмки від 11.09.2010 року (т.1 а.с.115) слідує, що потерпіла ОСОБА_10. видала працівникам міліції два простирадла з плямами бурого кольору, схожими на кров, які знаходилися в квартирі АДРЕСА_3.

Протоколом огляду речових доказів від 08.12.2010 року (т.3 а.с.71) оглянуті та описані речові докази по справі: два простирадла з плямами бурого кольору, схожими на кров, які були видані працівникам міліції потерпілою ОСОБА_10.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 427 від 08.11.2010 року (т.3 а.с.64-66), у слідах на вилучених у потерпілої ОСОБА_10. простирадлах знайдена кров людини, яка може належати ОСОБА_7.

Згідно протоколу обшуку від 16.09.2010 року (т.1 а.с.72-74) з місця проживання ОСОБА_5., що по АДРЕСА_6 вилучено: наркотичні засоби, золоті та срібні вироби, та інше майно.

Протоколом огляду від 16.09.2010 року (т.1 а.с.78) оглянуто та описано автомобіль ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5. під час вчинення злочинів. Також під час вказаного огляду описано виявлення та вилучення із салону даного автомобіля - двох срібних монет, які 09.09.2010 року були таємно викрадені з квартири потерпілого ОСОБА_11.

Відповідно до протоколу огляду від 08.12.2010 року (т.3 а.с.195), оглянуто та описано речові докази по справі - майно, зокрема: золоті та срібні вироби, духи та взуття, яке було викрадене групою осіб у складі ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8. 09.09.2010 року із квартири АДРЕСА_3

Протоколом огляду речових доказів від 09.12.2010 року (т.3 а.с.127) оглянуто та описано речовий доказ по справі - кросівки, які були вилучені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5., що по АДРЕСА_1

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання від 17.09.2010 року (т.1 а.с.120), потерпілий ОСОБА_11 впізнав своє майно, яке 09.09.2010 року було викрадене із його квартири АДРЕСА_3, групою осіб у складі ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8.

З протоколу пред'явлення для впізнання від 07.12.2010 року (т.1 а.с.122) слідує, що потерпілий ОСОБА_11 впізнав своє майно, яке 09.09.2010 року було викрадене з його квартири групою осіб у складі ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8.

Відповідно до протоколу пред'явлення для впізнання від 07.12.2010 року (т.1 а.с.125), потерпіла ОСОБА_10. впізнала майно, зокрема: золоті та срібні вироби, біжутерію, парфумерію, монети, взуття та одяг, яке 09.09.2010 року було викрадене з її квартири АДРЕСА_3неї групою осіб у складі ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8.

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 636-Б від 03.11.2010 року (т.3 а.с.97-103), два сліди взуття, які вилучені 09.09.2010 року з місця вчинення злочину, а саме із квартири № 6 потерпілих ОСОБА_11. та ОСОБА_10., що АДРЕСА_3, залишений підошвою кросівка ОСОБА_5., що був вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5., що по АДРЕСА_6.

З прийняття заяви про вчинений злочин від 09.09.2010 року (т.1 а.с.129) слідує, що потерпілий ОСОБА_12. звернувся в органи внутрішніх справ з повідомленням про те, що у період часу з 10.10 год. по 17.30 год. 09.09.2010 року невідомі особи таємно викрали з його квартири, що по АДРЕСА_4 його майно, зокрема: чоловічі і жіночі духи та золоті вироби.

Протоколом огляду місця події від 09.09.2010 року (т.1 а.с.131-133), план-схемою (т.1 а.с.134), та фототаблицею до нього (т.1 а.с.137-151) встановлено, оглянуто та описано місце вчинення таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12. - приміщення квартири АДРЕСА_4 в м. Івано-Франківську. Також, під час вказаного огляду місця події виявлено та вилучено сліди підошви взуття.

Згідно протоколу пред'явлення для впізнання від 17.09.2010 року (т.1 а.с.155), потерпіла ОСОБА_13. впізнала парфумні вироби, як такі, що були викрадені 09.09.2010 року із її квартири АДРЕСА_4 в м. Івано-Франківську, групою осіб у складі ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8.

Відповідно до протоколу пред'явлення для впізнання від 10.12.2010 року (т.1 а.с.157), потерпіла ОСОБА_13. впізнала майно, яке 09.09.2010 року було викрадене із її квартири АДРЕСА_4 в м. Івано-Франківську, групою осіб у складі ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8.

З протоколу пред'явлення для впізнання від 10.12.2010 року (т.1 а.с.160) слідує, що потерпілий ОСОБА_12. впізнав майно, яке 09.09.2010 року було викрадене з його квартири групою осіб у складі ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8.

Протоколом огляду від 10.12.2010 року (т.3 а.с.198), оглянуто та описано речові докази по справі - майно, зокрема: золоті вироби, духи та монета, яке було викрадене групою осіб у складі ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8. 09.09.2010 року із квартири АДРЕСА_4 в м. Івано-Франківську.

Згідно протоколу огляду від 08.12.2010 року (т.3 а.с.108) оглянуто та описано речовий доказ по справі - фотокартку із слідом підошви взуття, яка була вилучена під час огляду місця вчинення злочину - квартири АДРЕСА_4 в м.Івано-Франківську.

Висновком судово-трасологічної експертизи № 637-Б від 04.11.2010 року (т.3 а.с.116-120) встановлено, що сліди взуття, які вилучені 09.09.2010 року під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_4 потерпілих ОСОБА_12. та ОСОБА_13., що АДРЕСА_4, залишені підошвою кросівка ОСОБА_5., що був вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5., що по АДРЕСА_1

Протоколом огляду від 09.12.2010 року (т.3 а.с.88), оглянуто та описано речові докази по справі: пляшку з фольговим корком, три паперові згортки та три пакети з наркотичними засобами, які належать ОСОБА_5. і, які були вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи від 11.11.2010 року № 1267 (т.3 а.с.80-83) речовини в згортках та пакетах, вилучених у ОСОБА_5., є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 14,28 грама.

Досудовим слідством ОСОБА_5. було пред'явлено обвинувачення за ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у вчиненні замаху на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_9., проте, сума вартості майна, яке намагався викрасти ОСОБА_5. - не встановлена і не зазначена в обвинуваченні, оскільки ОСОБА_5. відразу після проникнення у квартиру, злякавшись, що хтось зайшов у будинок, вийшов з даної квартири потерпілого ОСОБА_9. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №10 "Про судову практику у справах про злочини проти власності" 7, якщо незаконне проникнення до житла, іншого приміщення чи сховища поєднане зі вчиненням крадіжки, кримінальну відповідальність за яку з огляду на вартість викраденого законом не передбачено, вчинене належить кваліфікувати за статтею 162 КК України. Таким чином, оскільки не представляється можливим встановити вартість майна, яким намагався заволодіти ОСОБА_5. після проникнення до житла потерпілого ОСОБА_9., то його дії слід перекваліфікувати з ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Крім того, досудовим слідством ОСОБА_5. було пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України також і у незаконному придбанні наркотичних засобів, хоча з самого змісту обвинувачення слідує, що ОСОБА_5. не було інкриміновано таких конкретних злочинних дій, як придбання наркотичних засобів, а тільки зберігання без мети збуту наркотичних засобів. За таких обставин суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_5. за ч.1 ст. 309 КК України слід виключити - придбання наркотичних засобів, як зайво кваліфіковане.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8. у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує дії ОСОБА_5. за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілим; а також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8. суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілим.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи підсудних, обставини, що обтяжують і пом'якшують їх покарання, характер та ступінь участі кожного зі співучасників у вчиненні злочину.

Так, при призначенні покарання підсудному ОСОБА_5. суд враховує те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має двох неповнолітніх дітей, його провідна ступінь участі у вчиненні злочинів, його часткове визнання вини та каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують його покарання - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його покарання, є добровільне відшкодування завданих збитків. За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі та у межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6. суд враховує те, що він раніше судимий, не має постійного місця проживання, його часткове визнання вини та каяття у вчиненому. Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів. Обставиною, яка пом'якшує його покарання, є добровільне відшкодування завданих збитків. За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7. суд враховує те, що він раніше несудимий, має двох неповнолітніх дітей, не має постійного місця проживання, його часткове визнання вини та каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують його покарання - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його покарання, є добровільне відшкодування завданих збитків. За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8. суд враховує те, що він раніше несудимий, має двох неповнолітніх дітей, не має постійного місця проживання, відсутність його каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_8. - не встановлено. За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5. покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5. обчислювати з 16.09.2010 року - з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5. до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6. обчислювати з 16.09.2010 року - з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6. до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7. обчислювати з 16.09.2010 року - з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7. до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8. обчислювати з 16.09.2010 року - з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8. до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т. 3 а.с. 79, 115) - 1095 гривень 48 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т.3 а.с.96,) - 708 гривень 84 копійки судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: два простирадла (т.3 а.с.72), золоті та срібні вироби, духи, взуття (т.3 а.с.196-197) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_11; пляшку з фольговим корком, три паперові згортки та три пакети з наркотичними засобами (т.3 а.с.89), сліди підошви взуття (т.3 а.с.109), кросівки (т.3 а.с.128) - знищити; роздруківки дзвінків (т.3 а.с.194, 156-192) - залишити при справі; золоті та срібні вироби, духи та монету (т.3 а.с.199-200) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_12.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою - в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич