Ухвала суду № 198601, 17.10.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р. 10 год. 00 хв. м. Черкаси

Справа №08/4211а

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Коваленка В.І, секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від позивача –Панченка А.І. за довіреністю

від відповідача –представник не з’явися,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Інтер-спектр” м. Умань про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про припинення юридичної особи у зв'язку з неподанням відповідачем із 21.01.2005 р., тобто більше року, до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, встановлених законодавством.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про причину неявки суд не повідомив. Справа розглянута на підставі наявних в ній доказів.

По справі оголошувалась перерва з 12 по 17 жовтня 2006р. на підставі ст. 150 КАС України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

18.05.2001 року Уманським міськвиконкомом проведена державна реєстрація відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності. Цей факт підтверджується відомостями, що містяться у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача.

Відповідач 21.06.2001р. взятий на облік у державній податковій інспекції як платник податків. Відповідно до Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Закону України від 25.06.1991р. “Про систему оподаткування” відповідач зобов’язаний подавати до державної податкової інспекції та інших контролюючих органів у строки, встановлені законодавством, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, на підставі яких здійснюється нарахування та сплата податку і збору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач останній раз звітував до Уманської ОДПІ 21.01.2005р. Отже, відповідач більше року не подавав органам державної податкової служби у встановлений законодавством термін бухгалтерсько-фінансову звітність. Відповідач ці доводи позивача не спростував, доказів подачі звітності після вищевказаної дати суду не подав.

Згідно зі статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.2004 року №755-ІV, далі по тексту “Закон”, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

В абзаці 5 пункту 2 статті 38 Закону визначено, що підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Повноваження позивача, в тому числі і звернення до суду, передбачені ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні". Суд вважає, що позивач має право на звернення до суду з даним позовом із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Пунктом 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено, що на державні податкові органи покладено функцію по контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірку достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів. З огляду на викладене необхідно зазначити, що державну податкову інспекцію слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності, спрямованої на захист інтересів держави.

Таким чином позивача слід вважати уповноваженим органом держави, який має право на звернення до суду з позовними вимогами, що є предметом спору у даній справі.

Судом встановлено факт наявності правопорушення, тобто неподання відповідачем податковому органу встановленої законом звітності що на час дії статті 8 Закону України “Про підприємництво”, коли за таке правопорушення також було передбачено позбавлення права здійснення господарської діяльності. Тобто це тривале порушення, допущене відповідачем, яке продовжується і на час прийняття рішення. Суд вважає, що за таких обставин правомірним є застосування припису статті 38 Закону і припинення юридичної особи - приватного підприємства „Інтер - Спектр” м. Умань.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – приватне підприємство „Інтер - Спектр”, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, код ЄДРПОУ 31525679.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Коваленко