Рішення № 19859991, 05.12.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2792/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ПАТ «Родовід Банк», в якому зазначив, що 23.10.2007 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д098/АК-206.07.2. Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов’язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в доларах на загальну суму в розмірі 15 663,37 доларів США, на купівлю автомобіля марки DACIA, модель LOGAN 90К, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама, коляска) № UU1KSDAD538304824, тип ТЗ лек вий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, із строком повернення суми кредиту у відповідності до графіку повернення та сплати страхових платежів до 23 жовтня 2014 року включно. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується банківською випискою за банківським рахунком № 2203600009812.840. ОСОБА_1 за користування кредитними коштами повинен сплачувати Банку проценти у розмірі 9,0 % річних та плату за проведення розрахунків в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту, а у разі порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом – сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу. Відповідно до п. п. 3.1 - 3.2 кредитного договору боржник взяв на себе обов’язок щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом. Забезпеченням виконання зобов’язань за кредитним договором є застава вищезазначеного автомобіля згідно договору застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 від 23.10.2007 року за реєстровим № 6658. Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, зазначений факт підтверджується виписками з відповідних рахунків банку № 2203600009812.840., № 2207000009812.840., № 2208100009812.840., № 2209200009812.840., № 3578800009812.980, № 3579900009812.980. Станом на 12.07.2011 року залишок заборгованості за кредитним договором складає грошову суму в розмірі 27 395,83 долара США та 3278,62 грн., з яких: основний борг в розмірі – 7293,37 долара США, прострочена заборгованість в розмірі - 4881,94 доларів США, проценти за користування кредитом в розмірі 110,08 долара США, прострочення процентів за користування кредитом в розмірі – 1 480,47 долара США, пеня за прострочення виконання грошових зобов’язань в розмірі – 13 629,97 долара США, плата за проведення розрахунків з урахуванням індексу інфляції в розмірі – 3278,62 грн. За офіційним курсом Національного банку України станом на 12.07.2011 року 1 долар США дорівнює 7,9704 гривень. Еквівалент загальної суми заборгованості в іноземній валюті (долари США) боржника перед банком за кредитним договором в національній валюті України становить 221 634,33 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає частково, не згоден з сумою пені за весь період прострочення, вважає що, пеня повинна бути нарахована тільки за останній рік.

Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2007 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Д098/АК-206.07.2., на підставі якого останньому був наданий кредит у формі кредитної лінії в сумі 15 663,37 доларів США на купівлю автомобіля марки DACIA, модель LOGAN 90К, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама, коляска) № UU1KSDAD538304824, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, із строком повернення суми кредиту у відповідності до графіку повернення та сплати страхових платежів до 23 жовтня 2014 року включно., що підтверджується договором кредиту та банківською випискою за кредитним рахунком № 2203600009812.840.

Відповідачем порушено п. 3.1 Кредитного договору за яким позичальник взяв на себе зобов’язання щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом.

ОСОБА_1 порушено Кредитний договір, згідно яких він зобов’язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 9,0 % річних та плату за проведення розрахунків в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту, а у разі порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом – сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору Банк має право вимагати повернення одержаних кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків за ними, відшкодування збитків заподіяних банку внаслідок невиконання чи неналежного виконання зобов’язань Позичальником, а також звернути стягнення на предмет застави.

На час звернення до суду утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 221634,33 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно п.1.7 кредитного договору позичальник відповідає перед банком за зобов’язаннями всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать.

Забезпеченням виконання зобов’язань за кредитним договором є застава вищезазначеного автомобіля згідно договору застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 від 23.10.2007 року за реєстровим № 6658.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

          Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу у розмірі 221 634,33 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення звільняється від сплати від витрат пов’язаних з судовим розглядом, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 2 800,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 611, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.          

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія ВА № 859968, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 16.07.1997 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ « Родовід Банк» ( 04136, м. Київ, вул. Північно - Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором в розмірі 221 634,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2800,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            Суддя:                                                            Т. В. Пустовойт