Рішення № 19859805, 19.08.2011, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2-1291 (2011)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 19 серпня 2011року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого судді Гальченко І.В.

при секретарі Серих І.С.

з участю прокурора Ковалевської М.В., представника позивача Гужва Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові прокурора в інтересах Волноваського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 1136грв.01коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача 1136грв.01коп. матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка була зареєстрована як така що шукає роботу у позивача в центрі зайнятості і 24.08.2009р. їй був наданий статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю відповідно до ст.23 ч.1 Закону «Про загальнообов*язкове дердавне соціальне страхування на випадок безробіття»з 24.08.2009р. по 18.08.2010р., але відповідачка в період з 24.10.2003р. працювала підприємцем, була зареєстрована як фізична особа-підприємець, тобто вона отримала винагороду, про що не повідомила позивача і таким чином незаконно отримала допомогу по безробіттю за вказаний період с сумі 1136грв.01коп. Цю суму відповідачка отримала незаконно і тому просить стягнути цю сумму з відповідача на користь позивача.

Прокурор і представник позивача у судовому засіданні на позові наполягають.

Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає, подала письмові заперечення по позові.

Вислухавши пояснення прокурора і представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК Україны у разі заподіяння шкоди винна особа повинна відшкодувати завданні збитки. В судовому засіданні встановлено, що ідповідачка була зареєстрована як така що шукає роботу у позивача в центрі зайнятості і 24.08.2009р. їй був наданий статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю відповідно до ст.23 ч.1 Закону «Про загальнообов*язкове дердавне соціальне страхування на випадок безробіття»з 24.08.2009р. по 18.08.2010р. (а.с.4-6). Але відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відповідачка з 24.10.2003року є підприємцем (а.с.5), тобто вона займалася підприємницькою діяльністю і отримувала винагороду, про що не повідомила позивача і таким чином незаконно отримала допомогу по безробіттю за вказаний період с сумі 1136грв.01коп., оскільки відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», зайнятість це діяльність громадін, що пов*язана з задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що приносить доход у грошовій або іншій формі. Згідно ст.2 цього Закону безробітними вважаються працездатні громадяни, працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законом доходів.

Відповідачка, яка була офіційно зареєстрована як безробітна, повинна була як безробітна відповідно до вимог ст.36 ч.2 Закону України «про загальнообов*язкове державне соціальне страхування»своєчасно надавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення і надання соціальних послуг. Вона цього не зробила, приховавши свою роботу і отримання за неї винагороди по договору підряду.

Відповідно до вимог пп.8 п.5.5 та п.6.14 Порядка надання домопоги по безробіттю, затвердженного наказом Міністерства праці і соціальної політики України №307 від 20.Х1.2000р., суми виплат здійснених з моменту виникнення обставин, які впливають на умови виплати матеріального забезпечення, стягуються з винної особи.

Відповідачка не повідомила позивача про отримання нею доходу, внаслідок чого їй неправомірно була виплачена допомога по безробіттю за період з 24.08.2009року по 18.08.2010року в розмірі 1136грв.01коп., тому цю сумму слід з неї стягнути на користь позивача.

Заперечення відповідача в тій частині, що вона не працювала і не отримувала дохід, оскільки вона з 20.09.2005року припинила підприємницьку діяльність відповідно до рішення господарського суду Донецької області судов до уваги не приймаються, оскільки відповідно до витягу з державного реєстру відповідачка не була знята з обліку як приватний підприємець, а лише знаходилася в стані припинення приватної діяльності, вона повинна була знятися з обліку, що вона дотепер не зробила.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грв. і судовий збір в сумі 51грв.

На підставі ст.1166 ЦК України, Закону України “Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття”, Закону України “Про зайнятість населення”, Порядку надання допомоги по безробіттю, закроме одноразової її виплати для організації бещробітними підприємницької діяльності”, затвердженного наказом Міністерства праці і соціальної політики України №307 від 20.Х1.2000р., керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волноваського районного центру зайнятості, Донецької області на розрахунковий рахунок №37176001004263 в банк УГК в Донецькій області ЗКПО 22009177, МФО 834016 у відшкодування завданних матеріальних збитків 1136грв.01коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - 51грв. - судовий збір, та 120грв. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: