Рішення № 19859289, 03.11.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4553/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В.., за участю прокурора : Онуфрієнко Л.Г., представника позивача : ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

          В С Т А Н О В И В :                     

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості, посилаючись на те, що 05 січня 2007 року відповідач надав позивачу заяву щодо надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю та повідомивши про те, що він не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності. На підставі зазначеної заяви та наданої інформації позивачем було виплачено відповідачу з 05 січня 2007 року по 12 березня 2007 року 1225 грн. 62 коп.

Однак у подальшому було встановлено, що відповідач на час отримання допомоги був зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності. Зазначене свідчить про те що відповідач неправомірно отримав допомогу по безробіттю. У добровільному порядку відповідач повернув лише 200 грн.

У зв’язку з цим прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь позивача неправомірно отримані грошові кошти в сумі 1025,62 грн.

У судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення, що відповідають змісту позову.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку прокурора та представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

05 січня 2007 року відповідач надав позивачу заяву щодо надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю повідомивши про те, що він не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності (а.с.4). На підставі зазначеної заяви та наданої інформації позивачем було виплачено відповідачу з 05 січня 2007 року по 12 березня 2007 року допомогу по безробіттю у розмірі 1225 грн. 62 коп. (а.с.7). Згідно акту № 195 від 30 серпня 2010 року позивач приховав факт реєстрації його як суб’єкта підприємницької діяльності та неправомірно отримав допомогу по безробіттю, завдавши цим шкоду державі (а.с.6). Зазначене підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців, згідно якої відповідач з 03 квітня 2000 року по теперішній час зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності (а.с.8). На теперішній час відповідач повернув позивачу безпідставно отримані кошти лише у сумі 200 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичній або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.1164 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210,212-215,224-233 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості борг у сумі 1025 (одна тисяча двадцять п’ять) 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь державного бюджету м. Павлограда, код одержувача 24237540, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, р/р 31217259700032 –120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 51 (п’ятдесяти однієї) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3