Рішення № 19859257, 15.11.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-7236/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"15" листопада 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіСирбул О.Ф.

при секретаріШепелєвій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Платинум банк»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості,

встановив:

У липні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Платинум банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30 січня 2008 року Закрите акціонерне товариство «Міжнародний Іпотечний Банк», правонаступником прав і обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Платинум банк»та ОСОБА_1 уклали договір № 1.08012167.о про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Згідно з п.1.1. Договору № 1.08012167.о, позивач надає відповідачу грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку НОМЕР_2, що відкритий Кредитором в сумі, якої не вистачає на поточному рахунку Позичальника для сплати щорічних страхових платежів (премій), але не більше ніж 3490,00 грн. на дату їх сплати відповідно до договорів страхування, який укладений Позичальником відповідно до Договору про іпотечний кредит № 1.08012167.о від 30.01.2008 року. Кредит надається Позичальнику кожного календарного року до закінчення дії Договору про іпотечний кредит № 1.08012167.о від 30.01.2008 року, за один банківський день до закінчення оплаченого періоду страхування відповідно до Договорів страхування, за умови відсутності у Кредитора документального підтвердження сплати Позичальником Страхових платежів на наступний страховий період. Кредит надається Позичальнику строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування в розмірі 30% річних, за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Ст. 9 Договору № 1.08012167.о передбачено договірне списання з поточного рахунку коштів, що підлягають сплаті в рахунок внесення щорічних страхових платежів на користь Страхової компанії ЗАТ «СК «Веско»на п/р 26504201301255 у ЗАТ «ОТП Банк»м. Києва, МФО 300528, ЄДРПОУ 26059781, відповідно до Договорів страхування та повідомлення, що надається Страховою компанією.

Оскільки у строки, передбачені Договорами страхування, страхові платежі Відповідачем внесені не були, меморіальним ордером № 50634128 від 28.01.2011 р, згідно Договорів страхування ризиків, пов'язаних з іпотечним кредитуванням № 023-т/08к від 30.01.2008 р., № 118-иг/08к від 30.01.2008 р., повідомлення про затримку страхового внеску та Договору овердрафту № 1.08012167.о отримувачу (ЗАТ «СК «Веско») була перерахована сума страхового платежу у розмірі 2 918 грн. 13 коп. Незважаючи на це, заборгованість станом на 29.07.2011 року становить: 14536,45 грн., втому числі заборгованість за кредитом 2918,13грн., сума прострочених відсотків 379,01 грн., пеня у розмірі 11239,31 грн.

В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором у розмірі 14536,45 грн. та витрати по сплаті державного мита у розмірі 145,37грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 14801,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за місцем його реєстрації (а.с.50, 51), у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

30 січня 2008 року Закрите акціонерне товариство «Міжнародний Іпотечний Банк», правонаступником прав і обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Платинум банк»та ОСОБА_1 уклали договір № 1.08012167.о про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (а.с.6-7).

Згідно з п.1.1. Договору № 1.08012167.о, позивач надає відповідачу грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку НОМЕР_2, що відкритий Кредитором в сумі, якої не вистачає на поточному рахунку Позичальника для сплати щорічних страхових платежів (премій), але не більше ніж 3490,00 грн. на дату їх сплати відповідно до договорів страхування, який укладений Позичальником відповідно до Договору про іпотечний кредит № 1.08012167.о від 30.01.2008 року.

Згідно з п. 1.2 Договору № 1.08012167.о кредит надається Позичальнику кожного календарного року до закінчення дії Договору про іпотечний кредит № 1.08012167.о від 30.01.2008 року, за один банківський день до закінчення оплаченого періоду страхування відповідно до Договорів страхування, за умови відсутності у Кредитора документального підтвердження сплати Позичальником Страхових платежів на наступний страховий період.

Відповідно до п. 1.3 Договору № 1.08012167.о кредит надається Позичальнику строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування в розмірі 30% річних, за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Згідно з п.9.1 ст.9 Договору № 1.08012167.о, п.1 ст.1071 ЦК України, Банк має право списати грошові кошти із рахунку клієнта на підставі розпорядження останнього. Відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», договірним списанням визнається списання банком з рахунка клієнта коштів без подання клієнтом платіжного доручення, що здійснюється банком у порядку, передбаченому в договорі, укладеному між ним і клієнтом.

Ст. 9 Договору № 1.08012167.о передбачено договірне списання з поточного рахунку коштів, що підлягають сплаті в рахунок внесення щорічних страхових платежів на користь Страхової компанії ЗАТ «СК «Веско»на п/р 26504201301255 у ЗАТ «ОТП Банк»м. Києва, МФО 300528, ЄДРПОУ 26059781, відповідно до Договорів страхування та повідомлення, що надається Страховою компанією.

Оскільки у строки, передбачені Договорами страхування, страхові платежі Відповідачем знесені не були, меморіальним ордером № 50634128 від 28.01.2011 р, згідно Договорів страхування ризиків, пов'язаних з іпотечним кредитуванням № 023-т/08к від 30.01.2008 р., № 118-иг/08к від 30.01.2008 р., повідомлення про затримку страхового внеску та Договору овердрафту № 1.08012167.о отримувачу (ЗАТ «СК «Веско») була перерахована сума страхового платежу у розмірі 2 918 грн. 13 коп.

31.03.2011 р. відповідачу була направлена вимога № 60-15/4905 про порушення умов Договору № 1.08012167.о, а саме: неповернення Банку Кредиту і не сплачених відсотків за фактичну кількість днів користування Кредитом та необхідність сплатити штрафні санкції (пеню) (а.с.13).

Незважаючи на це, заборгованість станом на 29.07.2011 року становить: 14536,45 грн., втому числі заборгованість за кредитом 2918,13грн., сума прострочених відсотків 379,01 грн., пеня у розмірі 11239,31 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так згідно п. 7.1 Договору № 1.08012167.о у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту (грошових коштів у вигляді відновлюваної кредитної лінії), Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 2 % від простроченої суми нарахованих процентів або несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Суд зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 145,37 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум банк»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 05.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум банк»(р/р 29095090000002 в ПАТ «ПтБ», МФО 380388, Код ЕДРПОУ 33308489, 03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корп.1) заборгованість за кредитним договором № 1.08012167.о від 30 січня 2008 року у розмірі 14 536 (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 05.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум банк»(р/р 29095090000002 в ПАТ «ПтБ», МФО 380388, Код ЕДРПОУ 33308489, 03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корп.1) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 145 (сто сорок пять) гривень 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього на суму 14801(чотирнадцять тисяч вісімсот одна) гривні 82 копійки.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: