Ухвала суду № 19859125, 05.12.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№6-5364/11

У Х В А Л А

05 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 07.06.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.06.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку на оскарження рішення третейського суду.

Ухвалою судді від 09 листопада 2011 року дана заява залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ч.1,2 ст. 389-2 ЦПК України, зокрема: в заяві не зазначено склад третейського суду, який прийняв рішення. Крім того, в порушення ч.3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви не додано: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 470 грн. 50 коп., розмір якого передбачений Законом України «Про судовий збір» (призначення платежу: 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, ГУДК України в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31212206700002). Крім того, повідомлено заявника, що сплачений           судовий збір в сумі 51 грн. не може бути зарахований до розміру судового збору 470 грн. 50 коп, оскільки сплачений на інший розрахунковий рахунок. У зв’язку з чим заявнику надано строк для усунення недоліків терміном п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

02.12.2011 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про витребування третейської справи та звільнити від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Проте, в порушення ч.3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви до заяви не додано оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, не надано доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, не додано документів про сплату судового збору в сумі 470 грн. 50 коп. чи документів, які підтверджуються факт звільнення від сплати судового збору. Крім того, слід зазначити, що положення п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються на вказану категорію справ про оскарження рішення третейського суду.

Беручи до уваги, що недоліки вказані в ухвалі судді у встановлений строк повністю усунуті не були, тому, відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України,           

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 07.06.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою і повернути заявнику.

          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н. В. Маслюк