Постанова № 198582, 05.10.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/4193а

"05" жовтня 2006 р., 12 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Роговий В.М. за довіреністю, відповідача –Гречка В.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної податкової інспекції у Тальнівському районі до Комунального підприємства Тальнівське підприємство теплових мереж Тальнівської міської ради про стягнення 160093 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 160093 грн. 84 коп. в тому числі 28066 грн. 29 коп. по податку на прибуток; 23533 грн. 06 коп. по штрафних санкціях за порушення норм регулювання обігу готівки; 103 грн. 02 коп. по платі за землю;77056 грн. 16 коп. по податку з доходів фізичних осіб.

Вказані податкові зобов”язання узгоджені платником шляхом самостійної подачі декларацій та відповідних розрахунків до податкового органу.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 160093 грн. 84 коп., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заперечуючи проти позовних вимог послались на відсутність коштів для сплати заявленої до стягнення заборгованості у зв”язку з систематичними неплатежами споживачами теплової енергії.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач 14.08.2000р. зареєстрований Тальнівською районною державною адміністрацією за №52. З 26.09.2000р. згідно довідки Уманської ОДПІ №85 від 28.09.2000р. відповідач взятий на облік і зареєстрований як платник податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 160093 грн. 84 коп.: по податку на додану вартість в сумі 31335 грн. 31 коп., по податку на прибуток в сумі 28066 грн. 29 коп., по штрафних санкціях за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 23533 грн. 06 коп., по платі за землю в сумі 103 грн. 02 коп., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 77056 грн. 16 коп..

Вказані суми податкових зобов”язань є узгодженими, що підтверджується: по податку на додану вартість –актом перевірки від №207/2301/14201989 від 17.05.2006р., податковим повідомленням-рішенням №0000212301/0 від 17.05.2006р. податковими деклараціями з податку на додану вартість за грудень 2005р., за січень 2006р., за лютий 2006р., за березень 2006р., за квітень 2006р.; по податку на прибуток –податковим повідомленням-рішення №0000202301/0 від 17.05.2006р.; по штрафних санкціях за порушення норм регулювання обігу готівки –податковим повідомленням-рішенням №0000222301/0 від 17.05.2006р.; по платі за землю –розрахунком земельного податку підприємства на 2006р.; по податку з доходів фізичних осіб –довідками про суми виплачених доходів і утриманих з них податків фізичних осіб форми №8ДР за 2003р. та податковими розрахунками сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ за 2004-2005 роки та І-ІІ квартали 2006р..

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані податкові вимоги: перша №1/92 від 07.06.2006р. та друга №2/59 від 21.07.2006р.; у державному реєстрі застав рухомого майна 27.01.2004р. внесено запис про заставу номер 262-6242 про те, що все рухоме майно, нерухоме майно та майнові права відповідача перебувають у податковій заставі.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Заперечення відповідача щодо заявленої до стягнення заборгованості суд вважає безпідставними.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. 93 коп.

Керуючись ст.ст. 55, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Тальнівське підприємство теплових мереж Тальнівської міської, Черкаська область, м. Тальне, вул. Самойлова, 6, код 14201989 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу через ДПІ у Тальнівському районі –160093 грн. 84 коп. податкового боргу.

Стягнути з Комунального підприємства Тальнівське підприємство теплових мереж Тальнівської міської, Черкаська область, м. Тальне, вул. Самойлова, 6, код 14201989 в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач ВДК м. Черкаси через ДПІ у Тальнівському районі –1600 грн. 93 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.І.Довгань