Постанова № 19856775, 16.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 3-3841/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 декабря 2011 года г. Харьков

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черниговской области, г. Золотоноша, директора ООО «Ю БІ СІ ТАУЕРС», проживающего: АДРЕСА_1, ин.№ НОМЕР_1, по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил протокол № 49/07-13 об административном правонарушении серии КН № 986823 от 20.09.2011 года, из которого усматривается, что при проверке ООО «Ю БІ СІ ТАУЕРС», код 35702638, юридический адрес: г. Харьков, ул. Селянская № 10, было установлено нарушение, допущенное директором данного предприятия ОСОБА_1, а именно - ведение налоговой отчетности с нарушением установленного Законом порядка. Своими действиями он нарушил п.п.14.1,18, п.п. 14.1.221 ст.7 Закона Украины от 03.04.1997 года № 168/97-ВР «О налоге на добавочную стоимость»с изменениями и дополнениями, чем он совершил админправонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, а именно нарушение порядка ведения налоговой отчетности.

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении КН № 986823, составленный 20.09.2011 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; иные ведомости, необходимые для разрешения дела; подписывается лицом, которое привлекается к административной ответственности. В случае отказа лица, которое привлекается к административной ответственности, от подписания протокола, в нём делается запись об этом. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о разъяснении правонарушителю прав, предусмотренных ст.268 КУоАП, а также о своевременном извещении его о месте рассмотрения дела. Нет в деле и ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП возвратить в ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова для надлежащего его оформления.

Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья А.Д. Кириченко