Вирок № 19856562, 11.11.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 1-53/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.11.2011 року Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьиКучмы В.В.

при секретареГладырь Ю.С.,

с участием:прокурора пом. прокурора г. Снежное Овчаренко М.В.,

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Снежное уголовное дело в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, раннее не судимого, проживающего до задержания по месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3 14 сентября 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_3 находясь по месту своей регистрации и постоянного проживания по адресу: АДРЕСА_1, где в зальной комнате указанного жилого частного домовладения, между ним и его отцом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся на протяжении длительного времени из-за постоянных претензий отца к сыну по поводу совместного ведения хозяйства, возникла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_3, испытывая к отцу ОСОБА_4 личную неприязнь, вызванную указанными выше обстоятельствами, действуя умышленно, с целью причинения отцу ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, с применением значительной физической силы, нанес отцу ОСОБА_4 множественные удары кулаками в голову и по другим частям тела, в результате чего умышленно причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде:

- ссадины правой дельтовидной области, правого локтевого сустава и коленных суставов, относящиеся к легким телесным повреждениям;

- закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеками век правого глаза, правой щеки, ссадинами нижнего века правого глаза и лба справа, кровоизлиянием в мягких покровах теменной области справа, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибом головного мозга, которая осложнилась отеком головного мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, после чего самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

16 сентября 2010 года, в 09 часов 30 минут, в городской больнице № 2 города Снежное Донецкой области в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеками век правого глаза, правой щеки, ссадинами нижнего века правого глаза и лба справа, кровоизлиянием в мягких покровах теменной области справа, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибом головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга, наступила смерть потерпевшего ОСОБА_4, при этом указанные выше телесные повреждения, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, находились в причинной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании в инкриминируемом деянии виновным себя не признал. При этом об обстоятельствах совершенного деяния пояснил, что 14 сентября 2010 года в этот день с 8 часов утра между ним и отцом ОСОБА_4 возникали разногласия, отец был выпивши, вел себя неадекватно. Так продолжалось целый день и во избежание конфликта он уходил из дома. В этот же день приблизительно в 22 часа 00 минут вместе с сожительницей ОСОБА_5 вновь вернулся домой. Когда вошел в дом, то в дверном проходе между прихожей и залом встретился с отцом и между нами возник конфликт из-за того, что вернулся домой, поскольку до этого он его выгнал. В ходе ссоры отец схватил его под правое плечо левой рукой и начал прижимать к себе правой рукой. Правая рука у него была в гипсе. Он держал его руку и прикрывал рукой себя от удара. Отец старался бросить его назад в зал. В ходе борьбы они с отцом упали на пол. После того, как он поднялся, он также помог подняться и сесть на диван отцу и вышел на улицу. Вернувшись, обнаружил отца лежащим на полу, после чего поднял и уложил на диван. Утром с сожительницей обнаружили отца лежащим на диване в той же позе. Осматривая внимательней, обнаружили, что отец находится без сознания, после чего вызвали скорую помощь.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ОСОБА_3 в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая показала, что ОСОБА_4 являлся ее родным братом. Последний проживал в АДРЕСА_1. По этому же адресу, с ним проживала супруга - ОСОБА_7, страдающая онкологическим заболеванием, их сын подсудимый ОСОБА_3, а также сожительница последнего ОСОБА_5 и маленький ребенок ОСОБА_5. Брат злоупотреблял спиртными напитками, кодировался. Последнее время устраивал дома скандалы и конфликты со своим сыном ОСОБА_8, пытался выгонять последнего и ОСОБА_5 из дома. О случившемся накануне поступления брата в больницу и его смерти конфликте, произошедшим между ним и его сыном ОСОБА_3, она узнала со слов последнего после похорон, который ей рассказал, что 14.09.2010 вечером между ним и отцом дома произошла словесная ссора на почве того, что отец был выпивший и стал выгонять его и ОСОБА_5 из дома. В ходе возникшей ссоры отец пытался его душить, между ними возникла потасовка, они упали на пол, после чего он (ОСОБА_3) ушел на улицу, а вернувшись через какое-то время в комнату, где все это произошло, то уложил отца на диван. На другой день утром он обнаружил, что отец как будто бы спит, пытался его разбудить, но он не реагировал, в связи с чем ОСОБА_3 вызвал ему скорую помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая показала, что она является владельцем магазина «Продукты», расположенного по адресу гор. Снежное, ул. Шонина, 29 и самостоятельно реализует в указанном магазине продукцию населению. ОСОБА_4 и его сына ОСОБА_3 она знала как жителей улицы Шонина, на которой она проживает. 14.09.2010 года, примерно в 17 часов, к ней в магазин приходил ОСОБА_4, который приобрел в долг бутылку пива «Чернигівське міцне», емкостью 1 литр, после чего ушел из магазина. По внешнему виду он был выпивший, на лице у него никаких телесных повреждений не было; на какой-то руке у него была повязка типа гипса, от кисти и выше. После этого, в этот же вечер, примерно в 19 часов, к ней в магазин пришли ОСОБА_3 со своей сожительницей ОСОБА_5 и ребенком. ОСОБА_3 приобрел пачку сигарет, хлеб и конфету «Гулливер», после чего ушел с сожительницей и ребенком из магазина. О том, что ОСОБА_4 на другой день госпитализировали с телесными повреждениями, она узнала в тот же день от кого-то из жителей улицы.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_5, которая показала, что примерно за 3 месяца до случившегося она познакомилась с ОСОБА_3 и они стали сожительствовать, проживая в доме его родителей по адресу гор. Снежное, ул. Шонина, 43. По этому же адресу с ними проживали ее малолетняя дочь ОСОБА_10, 2009 года рождения, родители сожителя - ОСОБА_4 и ОСОБА_6 Примерно через пол месяца после того, как она (ОСОБА_10) пришла в семью ОСОБА_6, она увидела, что ОСОБА_4 злоупотребляет спиртными напитками. На этой почве у них часто стали происходить скандалы, которые устраивал отец сожителя. Спустя некоторое время, скандалы участились, и отец сожителя стал выгонять ее и ОСОБА_3 из дома. 14.09.2010 года, в течение дня они находились дома. Примерно в 18 часов она со своим ребенком и ОСОБА_3 ушли из дома и пошли в центр города, чтобы отвлечься от домашних проблем, погулять, и не находиться вместе с ОСОБА_4, так как последний на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и провоцировал их на скандал. Домой они вернулись примерно в 22 часа. Зайдя в дом, она с дочерью пошла в спальную комнату, чтобы уложить ее спать. Из прихожей она видела, что отец сожителя находился в зале и смотрел телевизор. В это время ОСОБА_3 пошел в зал к отцу, чтобы предложить ему поужинать. Находясь в спальной комнате, она слышала, как между ОСОБА_3 и отцом последнего происходит словесная ссора. Примерно через несколько минут ОСОБА_3 вошел в спальню, взял ребенка на руки и попытался его успокоить, так как ребенок плакал. Побыв несколько минут в спальне, ОСОБА_3 снова пошел к отцу. Из спальни она слышала, как между сожителем и отцом последнего продолжился скандал, и решила посмотреть что происходит. Взяв малолетнюю дочь на руки, она пошла в зал. Зайдя в зал, она увидела, что между сожителем и его отцом происходит борьба. Они друг друга держали за одежду и при этом, действия отца ОСОБА_8 были более активные, он пытался ударить сына правой рукой на которой находился гипс. Последний отмахивался и не давал себя ударить. Далее она стала оттягивать ОСОБА_3, но последний ей сказал, чтобы она не вмешивалась. Она слышала, как отец угрожал в адрес своего сына, что разобьет ему голову. После этого, она снова ушла в спальную комнату, взяла дочь на руки и вышла во двор дома. Находясь во дворе, она не слышала как происходит скандал. Через некоторое время, во двор вышел ОСОБА_3, который стал ее успокаивать. Побыв во дворе около 20 минут, они возвратились в дом. В зале было тихо. Войдя в зал, она увидела, что ОСОБА_4 лежит на полу возле дивана, на спине. Она слышала, как он сопел. Крови на его лице не было. Были ли опухоли и гематомы, она внимания не обратила. Все время, когда происходил скандал и в дальнейшем, в зальной комнате свет был выключен, комната освещалась только работающим телевизором. Подняв отца с пола, ОСОБА_3 положил его на спину на диван. Отец ее сожителя не разговаривал, по его состоянию она решила, что он спит. На другой день, примерно в 06 часов она вошла в зал и увидела, что отец ОСОБА_8 так и лежал в таком же положении, в каком его положил ОСОБА_3 Примерно через 10 минут после этого, ОСОБА_3 пошел будить отца, и обнаружил, что отец находится в бессознательном состоянии. После этого они вызвали скорую помощь, и ОСОБА_4 госпитализировали.

Суд дает критическую оценку части показаний, данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_5, которая проживала в гражданском браке с подсудимым ОСОБА_3 и заинтересована в исходе дела и смягчении его участи, и при этом принимает во внимание и учитывает также ее первичные показания, данные в ходе досудебного следствия, которая при этом об обстоятельствах произошедшего излагала, что кроме того акже рисутствии доследствервичные показандетеля =====видела, непосредственно, как в ее присутствии подсудимый и потерпевший ОСОБА_4 в ходе ссоры наносили друг другу беспорядочные удары кулаками, после чего потерпевший упал на пол (т. 1 л.д. 37).

Также показаниями, данными свидетелем ОСОБА_11, который показал, что он принимал участие в проведении оперативнорозыскных мероприятий по раскрытию преступления по факту причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_4, поступившему тогда в травматологическое отделение ГБ-2 гор. Снежное. При личном общении с ОСОБА_3С, последний ему пояснил, что с отцом у него на протяжении длительного времени сложились личные неприязненные отношения. В тот вечер накануне происшедшего он (ОСОБА_3) со своей супругой вечером пришли домой и отец стал их выгонять из дома. На этой почве между ним и отцом произошла словесная ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой он избил своего отца. При этом, как пояснил ОСОБА_3, присутствовала его супруга, которая являлась очевидцем происшедшего.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который показал, что в середине сентября 2010 года (дату не помнит), он как оперуполномоченный отделения уголовного розыска Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области участвовал в проведении оперативнорозыскных мероприятий по раскрытию преступления - причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_4, который поступил в травматологическое отделение ГБ-2 гор. Снежное в бессознательном состоянии, с закрытой черепно-мозговой травмой. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_4 причинил его сын ОСОБА_3 По данному факту он (ОСОБА_12) в Снежнянском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в своем служебном кабинете принимал письменное объяснение от гр-ки ОСОБА_5 сожительницы ОСОБА_3 Как следовало из ее пояснений, последняя являлась очевидцем случившегося и видела, как происходила обоюдная драка между ее сожителем ОСОБА_3 и отцом последнего - ОСОБА_4. Обстоятельства происшедшего, о которых пояснила ОСОБА_5, были им указаны в письменном объяснении последней и никаким образом искажены не были. Объяснение ОСОБА_5 давала без какого-либо принуждения, мер физического либо психологического воздействия. Объяснение ОСОБА_5 лично было прочитано и она в нем расписалась.

Кроме того, протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2010 года, согласно которого в ходе осмотра установлено, что местом происшествия является одноэтажный жилой дом АДРЕСА_1 (т. 1 л.д. 8-26).

Также протоколом проведения осмотра от 16 августа 2010 года, согласно которого в помещении послеоперационной палаты Снежнянской городской больницы № 2 был осмотрен труп ОСОБА_4, 1958 года рождения, умершего в указанном медицинском учреждении, у которого на момент осмотра в области правого глаза имелись кровоподтеки и ссадины, а на голове имелась марлевая повязка (т. 1 л.д. 27-31)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 66/407 от 17.09.10 г при судебно-медицинском освидетельствовании подсудимого ОСОБА_3 у последнего были обнаружены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки и левой кисти, царапины правого плеча и левого предплечья, ссадины коленных суставов, которые образовались от действия тупых и тупозаостренных предметов, возможно в указанный срок и при обстоятельствах, указанных последним (т. 1 л.д. 69)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №185 от 17.09.10 г, из которого вытекает, что при исследовании трупа ОСОБА_4, у последнего были установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека левого плеча; ссадины правой дельтовидной области, правого локтевого сустава и коленных суставов, относящиеся к легким телесным повреждениям; переломов 5-го и 6-го ребер слева по среднеключичной линии, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующим для своего сращения срок свыше 21-го дня; закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеками век правого глаза, правой щеки, ссадинами нижнего века правого глаза и лба справа, кровоизлиянием в мягких покровах теменной области справа, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибом головного мозга, которая осложнилась отеком головного мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_4 наступила 16 сентября 2010 года, в 09 часов 30 минут, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеками век правого глаза, правой щеки, ссадинами нижнего века правого глаза и лба справа, кровоизлиянием в мягких покровах теменной области справа, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибом головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга. Указанные телесные повреждения образовались незадолго до поступления ОСОБА_4 в больницу. По данным судебно-гистологического исследования, давность возникновения черепно-мозговой травмы и переломов ребер у ОСОБА_4 составляет менее двух суток. Если возникновение черепно-мозговой травмы у ОСОБА_4 сопровождалось потерей сознания, то в таком случае, с имеющимися телесными повреждениями он не мог совершать активные действия (передвигаться и т.п.). Повреждения у ОСОБА_4 образовались от действия тупых предметов, какими могут быть кулаки и ноги, обутые в обувь, возможно в указанный срок. Повреждения в области головы ( т.е. черепно-мозговая травма), ссадины правой дельтовидной области, правого локтевого сустава, коленных суставов могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в протоколе его допроса в качестве подозреваемого. Вместе с тем эти показания не объясняют механизм образования переломов 5, 6-го ребер слева и кровоподтека левого плеча. При поступлении ОСОБА_4 в больницу, у него найден алкоголь в крови в количестве 0,1%. Данная концентрация соответствует отсутствию влияния алкоголя.

(т. 1 л.д. 104-105)

Суд также находит и приходит к выводу, что обстоятельства наличия следственно-причинной связи между действиями подсудимого ОСОБА_3 и образованием переломов 5, 6-го ребер слева и кровоподтека левого плеча у потерпевшего ОСОБА_4 собранными доказательствами в ходе досудебного следствия не нашли своего подтверждения.

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1175 от 20.10.10 г подсудимый ОСОБА_3 является психически здоровым. По психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_3 во временно болезненном состоянии не находился. В настоящее время ОСОБА_3 полностью осознает свои действия и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_3 в состоянии физиологического аффекта (состоянии сильного душевного волнения) не находился. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_3 не находился в выраженном эмоциональном состоянии, которое бы существенным образом повлияло на его поведение (т. 1 л.д. 169-174)

Доводы подсудимого в части об»ективной стороны вменяемого деяния относительно механизма нанесения им телесных повреждений о том, что умышленных повреждений он отцу не причинял и ударов не наносил, суд оценивает критически как желание уйти от ответственности, поскольку на досудебном следствии подсудимый неоднократно менял и давал противоречивые показания о механизме образования тесных повреждений у потерпевшего, указывая что телесные повреждения могли образоваться, когда при падении отец возможно ударился о край дивана, что когда при попытке усадить отца на диван он не удержал и под тяжестью тела потерпевшего они оба упали на пол, что когда при попытке отвести направленный в него отцом удар рукой в гипсе он возможно неосторожно неосознанно совершил направленный удар в его голову. Подсудимый в момент совершения деяния причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему, нанося беспорядочные удары по разным частям тела, в том числе в жизненно важные органы, с определенной степенью силы, осознавая при этом, что наносит удары, которые могут быть опасны для жизни потерпевшего, не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в другом эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, полностью осознавал свои действия и мог руководит ими, мог в любой момент пресечь либо не допустить данные преступные действия. Суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности полностью изобличают и свидетельствуют о допущении совершения подсудимым ОСОБА_3 причинения телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевшего.

Также, анализируя собранные и исследованные доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины, поскольку им совершено умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, при этом повлекшее смерть потерпевшего.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_3 совершено преступление, которые относятся к тяжким преступлениям.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 159).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу суд не усматривает.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие его вину и отсутствие отягчающих обстоятельств, то что к уголовной ответственности привлекается впервые, его чистосердечное раскаяние, и соразмеряя в совокупности данные обстоятельства суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и достаточно избрать в отношении подсудимого наказание, которое должен понести за совершение данного преступления, в виде лишения свободы сроком, граничащим з нижним пределом санкции статьи, по которой инкриминируется деяние.

По делу прокурором в интересах Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное заявлен гражданский иск в размере 80 гривен 46 копеек в виде расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевшего.

В соответствии со ст. 1166, 1168 ГК материальный вред, причиненный незаконными действиями физического лица, в т. ч. причиненный повреждением здоровья, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии вины в действиях данного лица. Судом доказана вина в причинении материального вреда городской больнице в виде понесенных затрат на лечение больного со стороны подсудимого связи с пребыванием на стационарном лечении потерпевшего ОСОБА_4 и в связи с этим заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком шесть лет девять месяцев.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания с 17 сентября 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе № 6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

Заявленный по делу гражданский иск прокурором города Снежное в интересах государства в лице Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное к ОСОБА_3 о взыскании 80 гривен 46 копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_3 в пользу Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное указанную сумму, которую следует перечислить на р/с 35420002001968, код ОКПО 01991211, МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В. В. Кучма