Справа № 2-н-3470/11
С У Д О В И Й Н А К А З
16 грудня 2011 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Неминущій Г.Л. розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих телекомунікаційних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2011 року публічного акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»звернулося до суду з заявою про видачу наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих телекомунікаційних послуг. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 1330 від 27.11.2006 року боржнику були надані телекомунікаційні послуги. Згідно п. 3.2.8 договору та п. 108 Правил надання та отримання теекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року, за № 720 боржник зобов’язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг. Оскільки боржник не вносив своєчасно плату за телекомунікаційні послуги виникла заборгованістьстаном на 20.11.2011 р. у розмірі 383,60 грн. за період з 21.08.2009 року по 20.11.2011 року. За вказаний період боржнику було нараховано інфляційні в сумі 64,67 грн., 3% річних –24,04 грн. Просили стягнути з боржника зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг.
Також з боржника підлягають стягненню судовий збір в сумі 94,10 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Володарського, 104 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», р/р 260051326 у ДОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764, суму основної заборгованості у розмірі 383 грн. 60 коп., інфляційні в сумі 64,67 грн., 3% річних в сумі 24,04 грн., всього 472,31 грн., судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання: ______ року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 19856464, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-3470/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: