Новотроїцький районний суд Херсонської області
2-п-10/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
при секретарі Марковській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 16.06.2011 року звернулась до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, вказуючи на те, що 30.07.2010 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований відділом РАЦС Суворовського РУЮ м.Херсон актовий запис №123.
Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу вона з відповідачем не проживає. Проживають окремо, дочка проживає разом з позивачкою. Відповідач свого обов»язку по утриманню дитини не виконує, коштів не надає, тому змушена звертатися до суду та стягувати з відповідача аліменти в судовому порядку. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, додаткові витрати на дитину пов»язані з хворобою дитини у розмірі 300 гривень щомісяця, кошти на її утримання в розмірі 250гривень щомісяця до досягнення дитиною трьох років.
Позивач до суду не з»явилася, просила справу слухати у її відсутності на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив,що позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину,на додаткові витрати,пов»язані з хворобою дитини визнав. Позовні вимоги про стягнення коштів на утримання колишньої дружини в розмірі 250 грн не визнає,оскільки на вимогу колишньої дружини він звільнився з посади працівника міліції в званні капітана,однак ця обставина сім»ю не зберегла. Наразі він не має коштів на існування,працевлаштуватися не може,приватним підприємством не займається,тому утримувати колишню дружину не бажає, не забезпечений матеріально.На утримання дитини 11.11.11. року переказав за квитанцією №24 808 грн.
Вислухавши пояснення позивача, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом спору являється вимога про стягнення аліментів на утримання дитини,яка хворіє,на утримання матері дитини віком до 3 років.
Дані відносини є сімейно-правовими і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 84,180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів і додаткових коштів на утримання дитини, обґрунтовані,тому слід стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в повному об»ємі.
Однак в задоволенні вимог про стягнення з відповідача коштів на утримання колишньої дружини в сумі 250 грн щомісяця слід відмовити,оскільки відповідач надав докази своєї неплатіжоспроможності: не працює,отже не отримує стабільного доходу, про що свідчить копія трудової книги,не являється приватним підприємцем,що вбачається з довідки з реєстру,не має земельної ділянки згідно довідки селищної Ради. Разом з тим згідно вимог ст.84 СК України п.4 право на утримання виникає у дружини,з якою проживає дитина, незалежно від матеріального становища матері, за умови,що чоловік може надати матеріальну допомогу.
Оскільки позивач не надала доказів,які б спростовували заперечення відповідача в його неспроможності надавати матеріальну допомогу,слід прийти до висновку,що відповідач наразі не має коштів на утримання колишньої дружини.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 94,10 грн. судового збору в дохід держави
На підставі зазначеного, ст.ст. 84,180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,223, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 кошти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.06.2011 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, у межах суми платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_3 додаткові кошти, пов»язані з хворобою та утриманням доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення дитиною шести років, починаючи стягнення з 16.06.2011 року.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 94.10 грн. в дохід держави, платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ суду 02886864.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя : підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького
районного суду _____ О.В. Тимченко
Судове рішення № 19855228, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-п-10/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: