Рішення № 19854807, 28.09.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-711/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Марковській І.В.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»- Кобельник Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банку»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору від 17.06.2008 року ОСОБА_2 далі відповідач отримав кредит у розмірі 59855,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2015 року.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.06.2011 року має заборгованість 80466,94 грн., яка складається з наступного:

- 43235,34 грн.- заборгованість за кредитом;

- 14112,95 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3512,95 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 15535,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 250,00 грн.- штраф (фіксована частина);

- 3819,85 грн.- штраф (процентна складова);

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 59855,00 гривень , що підтверджується випискою з особового рахунку від повідача.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре диту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився , належним чином завчасно повідомлений про час, місце, дату розгляду справи ,про що свідчать повідомлення. За таких обставин суд має право слухати справу у відсутність відповідача за тими доказами, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, узагальненням судової практики Верховного Суду України щодо розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин»2010 року, відповідно до яких боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вибір способу задоволення вимог по зобовязанню належить кредитору, позивач сам обирає спосіб захисту порушеного права.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від 17.06.2008 року ОСОБА_2 надано 59855,00 грн. зі сплатою 20,04 відсотків на рік. Незважаючи на це ОСОБА_2 неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 80466,94 грн.

Оскільки відповідачем не виконуються зобовязання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця, у тому числі дострокового стягнення наданих коштів, про що просить позивач.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст..ст.7,16,15,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банку»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк»49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 заборгованість у розмірі 80466,94 гривень (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят шість гривень 94 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк»49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 державне мито в розмірі 804,67грн. (вісімсот чотири гривні 67 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду Тимченко О.В.