Справа № 4-30/11
П о с т а н о в а
Іменем України
11.11.2011 року Володимирецький районний суд Рівненської області,
під головуванням судді Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.
з участю прокурора Кругліцької В.М.,
розглянувши подання слідчого СВ Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області Рак Ю.А., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області Рак Ю.А. звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який обвинувачується в зберіганні з метою збуту та збуті підробленої іноземної валюти, вчинене повторно за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подання та пояснив, що Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області проведено перевірку за заявою жителя смт. Володиммрець, що до збуту підробленої іноземної валюти в торговому центрі «Рікос»смт. Володимирець, що є приводом до порушення кримінальної справи.
Під час досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що на початку серпня 2011 року ОСОБА_2, в м. Ковелі Волинської області за виконання робіт по завантаженню картоплі отримав від невідомої йому особи грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США кожна.
Приблизно 15 серпня 2011 року по приїзду в смт. Володимирець Рівненської області, де на той час проживав ОСОБА_2, він звернувся до місцевого відділення «Ощадбанку», що по вул. Соборна, з метою обміну заробленої ним іноземної валюти на національні кошти, під час чого і виявив що дані дві 100 доларові купюри, мають ознаки підробки. Після чого у ОСОБА_2 виник умисел збути одну із підроблених сто доларових купюр.
Так 17.08.2011 року, близько 12 год. 30 хв. в смт. Володимирець Рівненської області ОСОБА_2, з метою збуту підробленої іноземної валюти зайшов до ювелірного відділу торгового центру «Рікос», що по вул. Поштовій, 19, де збув одну підроблену іноземну купюру номіналом 100 доларів США серії АК № 31207937 L, завідуючому відділом ОСОБА_3.
Продовжуючи свою злочину діяльність 18 серпня 2011 року, близько 14 год. 00 хв. в смт. Володимирець Рівненської області, ОСОБА_2 з метою повторного збуту підробленої іноземної валюти зайшов до ювелірного відділу торгового центру «Рікос», по вул. Поштовій, 19, де повторно збув підроблену іноземну купюру номіналом 100 доларів США серії АК № 31207931 L, завідуючому відділом ОСОБА_3.
Згідно висновку технічної експертизи документів № 66, від 19.09.2011 року реквізити банкноти номіналом 100 доларів США, серії АК № 31207937 L, яка надана на дослідження нанесені струменево-крапельним способом за допомогою компютерної-множильної техніки для кольорового друку. Надана на дослідження банкнота номіналом 100 доларів США, серії АК № 31207937 L виготовлена не потехнології підприємств які здійснюють випуск грошових знаків.
Згідно висновку технічної експертизи за № 67, від 19.09.2011 року реквізити банкноти номіналом 100 доларів США, серії АК №31207931 L, яка надана на дослідження нанесені струменево-крапельним способом за допомогою компютерної-множильної техніки для кольорового друку. Надана на дослідження банкнота номіналом 100 доларів США, серії АК № 31207931 L виготовлена не потехнології підприємств які здійснюють випуск грошових знаків.
Згідно висновку технічної експертизи документів за № 68, від 19.09.2011 року представлена на експертизу 100 доларова купюра серії АК №31207937 L, вилучена при ОМП 08.09.2011 року та 100 доларова купюра серії АК №31207931 L, вилучена при ОМП 09.09.2011 року виготовлені однаковим способом, а саме струменеві-крапельним способом за допомогою компютерної-множильної техніки для кольорового друку.
За даним фактом 12.09.2011 року, порушено кримінальну справу №5/118-11, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.199 КК України.
08 листопада 2011 року, у відповідності до ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Ковеля Волинської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта повна загальна середня, не працюючий, раніше судимий, останній раз - Турійським районним судом Волинської області від 08 липня 2008 року, за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців, також маючи не зняті та не погашені судимості по ст.ст. 185 КК України проживаючий в АДРЕСА_1.
При обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, згідно ст.ст.165-2 КПК України, що ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не працюючий, без постійного місця проживання, тривалий час на виклики слідства не з»являвся, неможливо було встановити його місце перебування, що стверджується дорученнями слідчого та рапортами працівників міліції і свідчить про ухилення ОСОБА_2 від слідства.
З вище викладеного слідує, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі , може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжуватиме злочинну діяльність.
А тому вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянини України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО №24 м. Рівне.
Контроль за виконанням даної постановити покласти на Володимирецький РВ УМСВС України в Рівненській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 3 діб з дня її винесення .
Суддя: Котик Л.О.
Судове рішення № 19854404, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 11.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4-30/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: