Рішення № 19852462, 14.12.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№2-1620/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2011 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у жовтні 2011 року з позовом до відповідача про звернення стягнення за договором № DОМ7АЕ00000147 від 24.09.2008 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем ОСОБА_1 24.09.2008 року було укладено з ПАТ КБ „ПриватБанк” договір № DОМ7АЕ00000147, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7269,35 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,4 % на рік. Строк кредитування встановлений договором до 23.09.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави: рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель:LANOS, рік випуску:2003, тип ТЗ:Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач станом на 11.10.2011 року має заборгованість за кредитом 4806,36 доларів, яка складається з наступного:4321,70 доларів -заборгованість за кредитом, 158,22 доларів- заборгованість по процентам за користування кредитом, 33,57 доларів-заборгованість по комісії за користування кредитом, 34,12 доларів- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:31,37 доларів штраф (фіксована частина), 227,38 доларів (штраф процентна ставка). Оскільки договором передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов»язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов»язаний передати предмет застави в заклад банку, але відповідач своє зобов»язання добровільно не виконує, в зв»язку з чим просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DОМ7АЕ00000147 від 24.09.2008 у сумі 4806,36 доларів, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2011 року складає 38306,67 грн, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель:LANOS, рік випуску:2003, тип ТЗ:Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, крім того стягнути судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявилась, згідно заяви, у якій зазначила, що позов визнає, просить розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.

Той факт, що між позивачем та відповідачем виникли зобовязання, які відповідач зобовязаний виконувати, підтверджено укладеним між ними кредитно-заставним договором № DОМ7АЕ00000147 від 24.09.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску:2003, тип ТЗ:Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно наданого розрахунку за кредитним договором № DОМ7АЕ00000147 від 24.09.2008 року, наданого представником позивача, сума заборгованості за кредитом на 11.10.2011 року складає: 4321,70 доларів -заборгованість за кредитом, 158,22 доларів- заборгованість по процентам за користування кредитом, 33,57 доларів-заборгованість по комісії за користування кредитом, 34,12 доларів- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:31,37 доларів штраф (фіксована частина), 227,38 доларів (штраф процентна ставка).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 19 закону України „Пор заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, що передбачені ст.26 зазначеного Закону. Позивачем ставиться питання про передачу в заклад ПАТ КБ „ПриватБанк” заставленого майна, звернення на нього стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Застоводержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, Законом України „Про заставу”, та на підставі ст.ст. 79, 80, 213-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк”, представник позивача Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_1 про звернення стягнення-задовольнити.

В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № DОМ7АЕ00000147 від 24.09.2008 року у сумі 4806,36 доларів, що за курсом 7,97 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2011 року складає 38306,67 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель:LANOS, рік випуску:2003, тип ТЗ:Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційни Банк «Приватбанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу предмету застави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ„ПриватБанк” судові витрати у загальній сумі 503,07 грн. на р/р 64993919400001 в КБ „ПриватБанк” в м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено повністю