Рішення № 19852447, 23.08.2011, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа 2-317/11

2011 рікР І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" серпня 2011 р. Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказав, що згідно кредитного договору № КТНЗАК00320140, укладеного 30 серпня 2007 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 57884 гривні з терміном повернення до 29 серпня 2012 року. Того ж 30 серпня 2007 року з метою забезпечення виконання забов*язань за вказаним кредитним договором з відповідачем укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ, модель 21144, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий хетчбек, № кузова/шассі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. Відповідач належним чином не виконав свої забов*язання, в результаті чого станом на 18 серпня 2010 року по сплаті вказаного кредиту утворилась заборгованість 30819 гривень 24 коп.

Просить звернути стягнення вказаної заборгованості за кредитним договором на предмет застави вказаний автомобіль, що належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідача витрати по справі.

Відповідач на повторний виклик до суду не з*явився.

Судом на підставі письмових доказів копії кредитного договору, копії договору застави, розрахунку заборгованості за кредитом, копії паспорту, копії статуту підприємства, копії довіреності та акту, довідки з ДАІ, підтвердження повноважень, встановлено наступне: згідно кредитного договору № КТНЗАК00320140, укладеного 30 серпня 2007 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 57884 гривні з терміном повернення до 29 серпня 2012 року. Того ж 30 серпня 2007 року з метою забезпечення виконання забов*язань за вказаним кредитним договором з відповідачем укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ, модель 21144, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий хетчбек, № кузова/шассі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. Відповідач належним чином не виконав свої забов*язання, в результаті чого станом на 18 серпня 2010 року по сплаті вказаного кредиту утворилась заборгованість 30819 гривень 24 коп. На виконання умов договору застави 28 липня 2010 року відповідач передав заставний автомобіль представнику позивача.

Згідно ст.ст. 16, 526, 527, 530 ЦК України забов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання забов*язання в натурі. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем забов*язання за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець забов*язаний передати предмет застави Заставодержателю у заклад.

Відповідно до ст. 19 та ч. 1 та 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»та ст. 590 ЦК України, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання забов*язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до дійсного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження забов*язання боржника, виконання якого забезпечено обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження забов*язання знаходиться у володінні боржника, останній забов*язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад), що також вказано у договорі застави.

Тому позов необхідно задовольнити та згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі - 308 гривень 19 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, усього 428 гривні 19 коп.

Керуючись ст. 19 та ч. 1 та 6 ст. 20 Закону України «Про заставу», ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 16, 526, 527, 530 та 590 ЦК України та ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110, 113, 151, 152 та 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення заборгованості у сумі 30819 (тридцять тисяч вісімсот дев*ятнадцять) гривень 24 коп. за кредитним договором № КТНЗАК00320140, укладеним 30 серпня 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29098829000000 МФО № 305299) на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21144, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий хетчбек, № кузова/шассі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк” з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк” на рахунок № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 витрати по справі: 308 гривень 19 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,усього 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 19 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, який не з*явився у судове засідання, може подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А. Молчанов