Рішення № 19852439, 15.09.2011, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа 2-305/11

2011 рікР І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" вересня 2011 р. Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю представника позивача Трунової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом Олександрівського житлово-комунального підприємства Донецької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказав, що відповідачка ОСОБА_2 є вланицею жилої квартири АДРЕСА_1. Позивач надає відповідачам житлово-комунальні послуги. Згідно ст. 64 та 68 Житлового кодексу України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відповідачка ОСОБА_2, як власниця квартири, а відповідач ОСОБА_3, як член її сімї, який проживає в цій квартирі, зобовязані своєчасно здійснювати оплату наданих їм послуг в порядку та в срок, визначеному законом, але з 2000 року відповідачі не вносять повністю плату за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість на 01 липня 2011 року на суму 1940 гривень 65 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також витрати по справі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з*явилися, причину неявки суду не повідомили.

Судом на підставі пояснень представника позивача та письмових доказів розрахунку заборгованості, довідок та рішень селищної ради про встановлення тарифів встановлено наступне що відповідачка ОСОБА_2 є вланицею жилої квартири АДРЕСА_1, да з нею мешкає її син ОСОБА_3 Позивач надає відповідачам житлово-комунальні послуги. З 2000 року відповідачі не вносять повністю плату за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість на 01 липня 2011 року на суму 1940 гривень 65 коп.

Згідно ст. 64 та 68 Житлового кодексу України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відповідачка ОСОБА_2, як власниця квартири, а відповідач ОСОБА_3, як член її сімї, який проживає в цій квартирі, зобовязані своєчасно здійснювати оплату наданих їм послуг в порядку та в строк, визначеному законом.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України забов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Тому позов необхідно задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а через те, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір 51 гривню.

Керуючись ст.ст. 64 та 68 Житлового кодексу України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 527 та 530 ЦК України та ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110, 113, 151, 152 та 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Беззаботівка Олександрівського району Донецької області, та ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, не працюючих, які мешкають у АДРЕСА_1, на користь Олександрівського житлово-комунального підприємства Донецької області розташованого в с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області вул. Радянської конституції, 28 - А, р/р 2600230212128 у ТВБВ № 10004/01 філіал ДОУ ОАО «Ощадбанк», МФО № 335106, ЄДРПОУ 31424343: заборгованість за за житлово-комунальні послуги за період з 2000 року по 01 липня 2011 року 1940 гривень 65 коп. та по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи 30 гривень,

усього стягнути 1970 (одна тисяча девятсот сімдесят) гривень 65 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 51 ( п*ятдесят одну) гривню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, який не з*явився у судове засідання, може подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А. Молчанов