YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Рішення № 1985242, 06.06.2008, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

06.06.2008

Номер справи

2/81

Номер документу

1985242

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХЛІБНИЙ КОЛОС"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2008 р.

Справа № 2/81

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Кіровоградський хлібозавод” м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Шляхове, Бобринецького району

про стягнення 3899 грн. 32 коп.

Представники сторін:

від позивача - Шелкова О.В. довіреність б/н від 02.01.08р.

Правда О.Г. довіреність б/н від 11.02.08р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2930 грн. 13 коп. боргу, 394 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 40 грн. 56 коп. 3 % річних, 240 грн. 96 коп. пені, 293 грн. 01 коп. 10 % штрафу. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду надсилались відповідачу за адресами зазначеними в позовній заяві, договорі, паспорті, свідоцтві про державну реєстрацію. Інших адрес в матеріалах справи немає. Слід зазначити, що претензію позивача від 26.09.07р. надіслану за адресоюАДРЕСА_1 відповідач отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки хлібобулочних та кондитерських виробів від 14.11.06р. За умовами договору продавець / позивач / зобов'язується поставити та передати у власність покупця / відповідача / товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його. Найменування товару - хлібобулочні та кондитерські вироби в асортименті. Розрахунки за кожну партію товару здійснюються покупцем в безготівковому порядку або готівкою на умовах попередньої оплати 100 % продукції. Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до моменту остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31 грудня 2006 року. Якщо жодна із сторін на протязі місяця до закінчення строку дії договору не подасть письмової пропозиції про його зміну чи припинення, договір вважається продовженим на попередніх умовах на наступний календарний рік. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору в період з 14 лютого 2007 року по 4 липня 2007 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3394 грн. 46 коп.., що підтверджується поданими позивачем накладними та товарно-транспортними накладними.

Позивач в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України надіслав відповідачу претензію від 26.09.07р. з проханням до 15.10.07р. сплатити борг. Відповідач отримав зазначену претензію, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.10.07р., але розрахувався частково сплативши 464 грн. 33 коп.

Залишок боргу становить 2930 грн. 13 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 394 грн. 66 коп., 3 % річних 40 грн. 56 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктами 12.2, 12.4 договору передбачено, що покупець за даним договором несе наступну відповідальність: за несвоєчасну оплату товару - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки; за несвоєчасну оплату придбаної продукції, покупець сплачує штраф в розмірі 10 % від суми отриманої продукції.

Сума пені становить 240 грн. 96 коп., сума штрафу 293 грн. 01 коп.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ВАТ „Кіровоградський хлібозавод” м. Кіровоград вул. Аерофлотська 20 р/р 260022456 в АППБ „Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 05399805 - 2930 грн. 13 коп. боргу, 394 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 40 грн. 56 коп. 3 % річних, 240 грн. 96 коп. пені, 293 грн. 01 коп. штрафу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 1985242 ?

Документ № 1985242 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1985242 ?

Дата ухвалення - 06.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1985242 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1985242 ?

В Господарський суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1985242, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 1985242, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 06.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1985242 відноситься до справи № 2/81

Це рішення відноситься до справи № 2/81. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХЛІБНИЙ КОЛОС"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1985127

Наступний документ : 1985450

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;