Постанова № 198522, 19.10.2006, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
19.10.2006
Номер справи
8/341-ап-06
Номер документу
198522
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2006 р. Справа № 8/341-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Горностаївського району Херсонської області в особі Управління пенсійного фонду України у Горностаївському районі Херсонської області

до колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник"

про стягнення 401 грн. 12 коп.

за участю

представників сторін:

прокурор М'ясніков К.К.

від позивача - гол. спец. ю/к Попович О.А., дов. №2907/06 від 27.09.06.

від відповідача - не прибув

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями управління Пенсійного фонду України про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Прокурор Горностаївського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області (позивач) просить стягнути з колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник" (відповідач) 401 грн. 12 коп. заборгованості по відшкодуванню пенсії призначеної Комендацькому Миколі Семеновичу відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідач проти позову письмових заперечень не надав, в судове засідання не прибув, хоч належним чином був проінформований про час та місце розгляду справи, ухвалу про відкриття провадження отримав 12 вересня 2006 року. Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, та представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Колективне багатопрофільне підприємство "Дорожник" є юридичною особою, і платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, перебуває на обліку в Управлінні ПФУ у Горностаївському районі Херсонської області.

Загальний стаж роботи Комендацького Миколи Семеновича становить 37 років 08 місяців та 06 днів, з них на підприємстві відповідача - 10 років 07 місяців і 14 днів, що становить 100 відсотків від необхідного стажу.

Пунктом "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р. встановлено, що необхідний стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах складає 10 років і 6 місяців. П. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. встановлено, що підприємства і організації з коштів призначених на оплату праці, сплачують до Пенсійного фонду України кошти для покриття витрат на виплату пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку в розмірі 100 відсотків.

04 серпня 2006 року відповідачу, у відповідності з інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року, зареєстрованої Міністерством юстиції України 16.01.2004 року, надсилалися розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що дирекцією КБП "Дорожник" не виконано.

Загальна сума виплаченої пенсії за період з 01 серпня 2006 року по 31 серпня 2006 року становить 401 грн. 12 коп. Відповідач має відшкодувати Управлінню ПФУ в Горностаївському районі Херсонської області 401 грн. 12 коп. Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі. Судовий збір не стягується згідно зі ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 159 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник" (Херсонська область, Горностаївський район смт. Горностаївка, вул. Торгова, буд. 18, р/р 260036081 в Каховській АППБ "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 03582132) 401 грн. 12 коп. заборгованості по виплаті пільгових пенсій на користь управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області (Херсонська область, Горностаївський район, смт. Горностаївка, вул. Торгова 10а, р\р 256083011072 в Горностаївському відділенні ВАТ "Ощадбанк", МФО 342111, код ЄДРПОУ 21294997), виконавчий лист надіслати позивачеві, після набрання постановою законної сили.

2. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

Часті запитання

Який тип судового документу № 198522 ?

Документ № 198522 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 198522 ?

Дата ухвалення - 19.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 198522 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 198522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 198522, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 198522, Господарський суд Херсонської області було прийнято 19.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 198522 відноситься до справи № 8/341-ап-06

Це рішення відноситься до справи № 8/341-ап-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 198520
Наступний документ : 198524