Рішення № 19851334, 20.10.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-609/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кириловій С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 400023908 від 18 жовтня 2007 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6259,20 грн. під 10 % річних на поточні потреби зі сплатою щомісячної комісії, строком на 24 місяці, що підтверджується укладеним кредитним договором.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що пунктом 1.1. кредитного договору передбачено щомісячна комісія за обслуговування кредиту відповідача в розмірі 125,18 грн.

Відповідно до пунктів 2.8, 3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки.

Про те, як зазначає представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»в своїй позовній заяві всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії ОСОБА_1 не дотримуються.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 1 % від суми неналежне виконаного грошового зобов'язання. Банк залишає за собою право нарахувати пеню за кожен день прострочення платежу відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», станом на 30.06.2011року, складає 7 390,21 гривень, з яких:

- 4 925,51 грн. - заборгованість за кредитом;

- 292,25 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2 172,45 грн. - комісія за користування кредитом;

Судом встановлено, що факт виникнення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів цивільної справи.

У звязку з вищенаведеним ПАТ «ВіЕйБі Банк»вимушений був звернутися до суду з даною позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400023908 від 18 жовтня 2007 року в сумі 7 390,21 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»сплачений судовий збір у сумі 73,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивачка до судового засідання надав письмову заяву в якій пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, та у разі неявки відповідача просив суд розглядати справу заочно.

Відповідачка до судового засідання надала письмову заяву в якій пояснила, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, та просила суд розглядати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 118-120, 122, 137, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400023908 від 18 жовтня 2007 року в сумі 7 390,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»сплачений судовий збір у сумі 73,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:І. В. Погорєлов