Рішення № 19851299, 04.10.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-569/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" жовтня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кириловій С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 400043882 від 13 березня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_1 кредит у сумі 23 677,26 грн. під 6 % річних на поточні потреби зі сплатою щомісячної комісії, строком на 36 місяців, що підтверджується укладеним кредитним договором.

В своїй позовній заяві ПАТ «ВіЕйБі Банк»зазначає, що щомісячна комісія за обслуговування кредиту ОСОБА_1 складає 471,18 грн.

ПАТ «ВіЕйБі Банк»в своїй позовній заяві зазначає, що терміни сплати кредиту та процентів встановлені договором, згідно з яким ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені суми, однак всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», складає 32099,67 гривень, з яких:

- 18 088,88 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1 288,93 грн. - заборгованість за відсотками;

- 12 721,86 грн. комісія за користування кредитом.

У звязку з вищенаведеним ПАТ «ВіЕйБі Банк»вимушений був звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивачка до судового засідання надав письмову заяву в якій пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, та у разі неявки відповідача просив суд розглядати справу заочно.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлений був належним чином, про що свідчить повернутий конверт з судовою повісткою з відміткою що за зазначеною адресою відповідач не проживає.

Згідно ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особами за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою в належному порядку. У разі відсутності особи, яка бере учать у справі, за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином.

Зважаючи на цей факт, суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається представник позивача, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до кредитного договору № 400043882 від 13 березня 2008 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 23 677,26 грн. під 6 % річних на поточні потреби зі сплатою щомісячної комісії, строком на 36 місяців, даний факт підтверджується укладеним кредитним договором.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що пунктом 1.1. кредитного договору передбачено щомісячна комісія за обслуговування кредиту відповідача в розмірі 471,18 грн.

Відповідно до пунктів 2.8, 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки

Про те, судом було встановлено, що всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит та комісії відповідачем не дотримуються.

Судом було встановлено, що відповідно до п. 4.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 1,00 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 31.05.2011року складає 32099,67 гривень, з яких:

- 18 088,88 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1 288,93 грн. - заборгованість за відсотками;

- 12 721,86 грн. комісія за користування кредитом.

Факт виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 118-120, 122, 137, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400043882 від 13 березня 2008 року в сумі 32 099,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» сплачений судовий збір у сумі 321,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя:І. В. Погорєлов