Постанова № 19851044, 31.10.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 3-2775/11 ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

8 серпня 2011 року о 18 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на притоці річки Гнилопять у першому ставку цукрового заводу в м. Бердичеві, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов риби знаряддям із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив п. 3.15 абзац 1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України 15.02.1999 року № 19. Виявлено рибу карась в кількості 51 штуку вагою 5 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 8 серпня 2011 року, актом зважування від 8 серпня 2011 року, описом-оцінкою знаряддя лову вилученого у порушника від 8 серпня 2011 року.

Головдержуправлінням ставиться питання в порядку ст. 40 КУпАП стягнути з винної особи таксовану та ринкову вартість риби на суму 310,10 грн. в дохід держави на рахунок місцевого бюджету, проте у протоколі не зазначено кому нанесено шкоду, тобто де відбувався вилов вищезгаданої риби у водоймах загального користування або громадського обєднання, чи орендному, не вказано номер рахунку на який необхідно стягнути ринкову та таксовану вартість риби, а тому дане питання слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь його вини та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу з конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення, але без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 85 ч. 4 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу - 340 грн. в дохід держави на р/р 31112106700005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: