Рішення № 19851005, 08.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 2752 /2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова в складі: головуючого судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань БазаровоЇ А.Г., за участю прокурора Кучерової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Служби у справах у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач Служба у справах у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є матерію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., батько записаний на підставі ст. 135 СК України. Рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від 03.05.2005 року ОСОБА_5 було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав і була встановлена опіка згідно рішення Фрунзенської райради м. Харкова від 14.06.05 р. опікуном призначено його бабу ОСОБА_4 Відповідач тривалий час з сином не мешкає, не працює, ні якої участі в вихованні та утриманні сина не приймає. Не цікавиться станом здоровя, фізичним та духовним розвитком сина.

Відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав і дала на їх адресу заяву про це. Просять також стягнути з нею аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку на користь опікуна.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю і дав пояснення про обставини, викладені вище..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи сповіщена належним чином, заперечень на позов не надала.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що відповідачка її донька, яка народила дитину в 15 років і фактично його залишила, не займається його виховання, ні цікавиться їм взагалі, мешкає окремо. З моменту народження онука тільки вона займається його вихованням та утриманням. З 14.06.2005 року вона в0изнана опікуном. Дитини зовсім не знає свою матір і тому називає її мамою.

Суд, вислухавши пояснення позивача. третю особу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідач ОСОБА_3 є матірю малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.( свідоцтво про народження 1- ВЛ №НОМЕР_1 видане Фрунзенським відділом РАГС Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова від 03.06.03 р., актовий запис № 372) Батько дитини вказаній на підставі ст. 135 СК України.

Згідно ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3, після народження дитини самоусунулися від його виховання, внаслідок чого згідно рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 03.05.05 р.№ 2-1257 малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав.

Згідно рішення виконкому Фрунзенської райради м. Харкова від 14.06.05 р. № 90/6 над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено опіку. опікуном призначено його бабу ОСОБА_4

Відповідач протягом тривалого часу не приймав участі у вихованні малолітнього сина, не цікавився його духовним, фізичним розвитком, станом здоровя та матеріальними потребами дитини. Дитина з самого народження мешкає з бабусею і називає її матерю.

За інформацією адміністрації дитячої поліклініки № 15 від 23.06.2011 року мати ОСОБА_4 до поліклініки не приходив і не цікався здоровям свого сина, водила дитину до поліклініки тільки бабуся..

Згідно довідки школи інтернату для дітей зі зниженим зором № 12, яку відвідує ОСОБА_5 з 31.08.09р. і по теперішній час, за період навчання мати ОСОБА_3 жодного разу навчанням сина не поцікавилась, батьківські збори не відвідувала, ніякої допомоги навчальному закладу не надавала. Питання, повязані з вихованням дитини. вирішує його баба ОСОБА_4 Адміністрація школи вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина.

Відповідач самоусунувся від виховання та утримання свого сина, із ним не спілкується, не телефонує, проявляє байдужість до його долі, про що свідчить її відмову від сина і це підтверджується наданої нотаріально завіреною заявою. На теперішній час дитина повністю знаходиться на утримання третій особі.

Виходячи з висновку Управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 12.11.2011р. № 248- орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень .

Відповідач в судове засідання не надав доказів, що спростовують вимоги позивача, не надав заперечень, що свідчать про його бажання займатися сином, відстоювати свої інтереси й інтереси дитини, а надав письмову заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Його поведінка свідчить, що дитина йому не потрібна.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо до утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З відповідачки треба стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх заробітків на користь опікуна ОСОБА_4 Відповідачка працездатна, аліменти ні кому не платить, тому повинна утримувати дитину.

На підставі викладеного ,та керуючись ст.ст.150, 155 ,160 ,164, 165, ,182-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 218 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства» від 7.03.2002 р. із змінами, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Служби у справах у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 . уродженки м. Харкова на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, починаючи з 07.11.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовій збір в розмірі 94,10 грн. (Отримувач УДК у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код отримувача 24134610. Банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, КОД класифікації доходів бюджету 22030001Ю, № доходного рахунку щодо сплати судового збору31214206700010, код суду ЄДРПОУ 028937)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: