Ухвала суду № 19850960, 14.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14 грудня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Каращука Т.О., за участю секретаря Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсною угоди позики та стягнення боргу у сумі 22000 Євро, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дійсною угоди позики та стягнення боргу у сумі 22000 Євро посилаючись на те, що 15.09.2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позичили у нього, ОСОБА_1 суму 10 000 євро, та зобов'язалися повернути в строк тридцять днів після його вимоги про повернення боргу. В підтвердження чого 15.09.2007 року вони написали власноручно розписку. 17.06.2010 року позивачем були направлені письмові вимоги на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення взятих останніми в борг грошей, згідно розписки від 15.09.2007 року., але борг на сьогоднішній день так і не повернули.

16.03.2010 року ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 суму 12 000 євро та зобов'язався повернути у строк до 16.04.2010 року. В підтвердження чого 16.03.2010 року він написав власноручно розписку, але у вказаний строк борг не повернув.

На теперішній час ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяті в борг гроші не повернули. Крім того на вимоги повернути позивачу взяті в борг гроші вони ніяк не реагують, взагалі уникають спілкування зі ним. Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом для стягнення вказаних сум в примусовому порядку.

На підставі викладеного позивач прохає суд визнати дійсним правочин договору позики, укладений 15.09.2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали гроші в сумі 10 000 ЄВРО і зобов'язалися повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів в строк тридцять днів після його вимоги про повернення грошей.

Визнати дійсним правочин договору позики, укладений 16.03.2010 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2, отримав гроші в сумі 12 000 ЄВРО і зобов'язався повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів в строк до 16.04.2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 15.09.2007 року у сумі 10 000 ЄВРО (відповідно до курсу валют встановленого Національним банком України на момент розгляду справи).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 16.03.2010 року у сумі 12 000 ЄВРО (відповідно до курсу валют встановленого Національним банком України на момент розгляду справи).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою суду від 14 вересня 2011 року було частково задоволено клопотання відповідача про призначення судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Провадження по даній цивільній справі було зупинено.

На адресу суду 08.12.2011 року ХНДІСЕ ім. Бокаріуса було повернуто справу №2-137/11 та повідомлення про неможливість надання висновку судово почеркознавчої експертизи №10374 від 25.11.2011 за справою 2-137/11.

Відповідно до ст.202 ЦПК України провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням судом експертизи.

Згідно вимог пункту 2 ч.1 статті 203ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених на час проведення експертизи.

В статті 204 ЦПК України зазначено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, оскільки справа повернута з судово-почеркознавчої експертизи разом з повідомленням, суд вважає за необхідне на підставі викладеного відновити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.202, п.3 ч.1 ст.203, 208, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсною угоди позики та стягнення боргу у сумі 22000 Євро.

Призначити судове засідання на 12 січня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Т.О.Каращук