Рішення № 19850216, 25.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4240/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

          25 жовтня 2011 року           місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко Є.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Брокбізнесбанк»в особі Краматорської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач АТ «Брокбізнесбанк»в особі Краматорської філії АТ «Брокбізнесбанк»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та АТ «Брокбізнесбанк»був укладений договір № 028000000004418 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку. 18 лютого 2008 року до вищевказаного договору була укладена додаткова угода, згідно якої відповідачу були надані кошти в розмірі 4000 грн., терміном дії 24 місяці на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 18.02.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних. У порушення зазначених вимог та умов договору відповідач зобов’язання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим станом на 23.09.2011 року сума заборгованості за користування кредитом становить 7641,63 грн., з яких 4000 грн.- сума непогашеного кредиту, 3641,63 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 7641,63 грн., а також судовий збір у сумі 76,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з договором № 028000000004418 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку від 13.02.2008 року відповідачу був наданий кредит у сумі 4000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних з кінцевим терміном повернення 18.02.2010 року. (а.с.6-7)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.09.2011 року сума заборгованості відповідача за користування кредитом, становить 7641,63 грн., з яких 4000 грн.- сума непогашеного кредиту, 3641,63 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 14-15)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору №028000000004418 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку від 13.02.2008 року відповідачу був наданий кредит у сумі 4000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних з кінцевим терміном повернення 18.02.2010 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов’язання за зазначеним договором не виконав, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 7641,63 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 76,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ «Брокбізнесбанк»в особі Краматорської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк»в особі Краматорської філії АТ «Брокбізнесбанк» (м. Краматорськ, вул. Двірцева, 37, п/р № 29093530100033, код банку 377078, код ЄДРПОУ 34617678) заборгованість за кредитним договором №028000000004418 від 13.02.2008 року у сумі 7641,63 грн., судовий збір у сумі 76,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

          Суддя: