Вирок № 19849853, 05.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1-613/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.10.2011

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре Доценко В.Н.,

с участием прокурора Василенко А.В., защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем:

19 июня 2010 года в 16 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на дамбе водохранилища № 2 поселка Городещино в городе Краматорске Донецкой области, где встретил ранее незнакомого ОСОБА_3 Здесь между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из-за злоупотребления спиртными напитками, возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений и не желая наступления смерти последнего, стал избивать ОСОБА_3, нанеся ему не менее 10 ударов ногами и руками по различным частям тела, отчего последний упал на землю и потерял сознание. После этого, продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений, ОСОБА_2, действуя умышленно, разбежался и прыгнул обеими ногами на живот ОСОБА_3

В результате умышленных действий подсудимого, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены ссадины лица и голеней, тупая травма живота: ушиб поджелудочной железы, разрывы капсулы и ткани печени, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, однако, давая показания в суде, фактически свою вину признал частично, указывая, что нанес потерпевшему только 2-3 удара рукой в область лба, а также прыгнул ногами ему на живот, ногами по туловищу его не бил. Суду показал, что 19.06.2010 года он пришел на водохранилище № 2 поселка Городещино, где распивал пиво, купался и загорал. Поблизости отдыхали трое ранее ему незнакомых парней. Он подошел к ним и попросил мобильный телефон, чтобы совершить звонок, но ему отказали. Затем двое из парней, в том числе и ОСОБА_3 подошли к нему и попросили дать им пива, но он им отказал, после чего между ним и ОСОБА_3 возник словесный конфликт, переросший в драку. Кто-то его толкнул в спину и он, обернувшись, схватил того, кто стоял первым. Это был потерпевший. Он рывком повалил его на спину и ладонью правой руки нанес ему 2-3 удара в область лба. В это время на мотоцикле подъехал его брат ОСОБА_4 с другом ОСОБА_5 и оттянули его от потерпевшего. Однако он вырвался от них и двумя ногами прыгнул потерпевшему на живот. Затем потерпевшего отнесли к воде и стали приводить в чувство, подошла женщина, которая представилась медицинским работником. После чего он с братом и другом уехали. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого полностью подтверждается в судебном заседании собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 19.06.2010 году около 16 часов он с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 отдыхали на водохранилище п.Городещино, употребляли спиртные напитки. Он и ОСОБА_7 подошли к ранее незнакомому подсудимому, который стоял на мосту и пил пиво. Он попросил у него глоток пива, но тот отказал в грубой форме. На этой почве между ними завязалась словесная перепалка на мостике, переросшая в драку, которую начал подсудимый. Они с ОСОБА_7 его не толкали. Он помнит, как уже лежал на земле и подсудимый наносил ему удары обутыми ногами, нанес около 5 ударов в область головы, а до этого бил его руками также в основном в голову и нанес около 5 ударов. От ударов он потерял сознание и пришел в себя только в больнице, где ему сделали операцию. На лечение он затратил 2004 грн.65 коп., которые просит взыскать с подсудимого.

Из исследованных в порядке ст. 306 УПК Украины в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7, неявку которого суд признал уважительной, усматривается, что 19.06.2010 года в дневное время он, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 отдыхали на водохранилище поселка Городещино города Краматорска, где употребляли спиртные напитки. На металлической конструкции стоял ранее незнакомый ОСОБА_4, который пил пиво. Они дважды с ним общались сначала он им рассказал об истории ставка, а позже подходил, чтобы попросить позвонить по мобильному телефону, но они отказали. Через некоторое время он и ОСОБА_3 пошли на мостик, чтобы прыгнуть в воду. На мостике стоял подсудимый. ОСОБА_3 попросил у него пива, но тот ответил отказом, после чего между ними произошел словесный конфликт. В это время на мотоцикле подъехали два парня и подсудимый сказал, что они сейчас разберутся, на что он и ОСОБА_3 ответили, что конфликт им не нужен. Они спустились с мостика, где завязалась драка между подсудимым и ОСОБА_3. Потерпевший от ударов кулаками в лицо упал на землю. А ему в это время наносил удары парень, который приехал на мотоцикле. Затем он увидел, как подсудимый прыгнул ногами на живот потерпевшему, который находился без сознания, после чего драка прекратилась и все стали приводить его в чувство, а затем вызвали скорую помощь и отвезли в больницу (л.д.19).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 20.06.2010 года, свидетель ОСОБА_7 подтвердил свои показания и на месте совершения преступления показал и пояснил, как именно ОСОБА_4 прыгнул ногами на живот потерпевшему (л.д.40-41).

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 19.06.10 года примерно в 16 часов он, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 отдыхали на водохранилище в п. Городещино, употребляли спиртные напитки. В стороне на мостике стоял ранее незнакомый ОСОБА_4 и пил пиво. Он видел, как к нему подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_7 и стали о чем-то разговаривать. В это время на мотоцикле подъехали два парня и он услышал, что начался конфликт. Он увидел, как подсудимый ударил ОСОБА_3 кулаком в голову, от удара тот упал на землю. Подсудимый нанес лежащему потерпевшему еще несколько ударов руками и обутыми ногами по туловищу. Он решил вмешаться. Когда он подошел, потерпевшего уже не били, он был без сознания, его стали приводить в чувство, обливать водой, а затем отправили в больницу. Указывает, что весь конфликт он не видел, так как находился на значительном расстоянии.

Свои показания ОСОБА_6 подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 20.06.2010 года, что также изобличает ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления и подтверждает механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему (л.д.95-97).

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 19.06.2010 года примерно в 16 часов они вместе с ОСОБА_4 на мотоцикле приехали на водохранилище в п. Городещино. Они увидели, что на мостике стоит ОСОБА_2 с двумя незнакомыми парнями. Подсудимый сказал, что его обижают и пояснил, что не дал им пива и они стали ему угрожать. Эти парни стали уходить, но подсудимый перегородил им дорогу. Парни оттолкнули его и в это время завязалась драка между подсудимым и потерпевшим. А он и ОСОБА_4 в это время разбирались с ОСОБА_7. ОСОБА_2 и потерпевший упали на землю, подсудимый бил лежащего потерпевшего кулаками. Он оттащил подсудимого и все успокоились. Когда потерпевший лежал на земле, подсудимый подбежал к нему и прыгнул ногами на его живот. От удара потерпевший потерял сознание и чтобы привести его в чувство, они отнесли его к воде, а затем подбежала женщина, которая представилась медсестрой и стала оказывать помощь потерпевшему, а они уехали.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 20.06.2010 года, свидетель ОСОБА_5 подтвердил свои показания и на месте совершения преступления показал и пояснил, как именно ОСОБА_2 прыгнул ногами на живот потерпевшему (л.д.48-50).

Протоколами предъявления лиц для опознания, свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 опознали ОСОБА_2, как парня, который 19.06.2010 года на водохранилище № 2 п. Городещино избил ОСОБА_3.(л.д.36-39).

Согласно выписки из журнала травмпункта г.Краматорска № 354, 19.06.2010 года в 18 часов был доставлен ОСОБА_3 с диагнозом: тупая травма живота с повреждением внутренних органов, ссадины лица и коленных суставов, острая алкогольная интоксикация (л.д.7).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 42 м/д, у ОСОБА_3 имелись: ссадины лица и голеней, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям; тупая травма живота: ушиб поджелудочной железы, разрывы капсулы и ткани печени(600 мл крови в брюшной полости), которая образовалась от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Данные повреждения образовались в одно время. В момент причинения телесных повреждений потерпевший был обращен передней поверхностью тела по отношению к нападавшему, при этом мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела в пространстве. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образования телесных повреждений у ОСОБА_3 при обстоятельствах указанных как ОСОБА_2, так и свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием (л.д.76-77).

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку он причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что потерпевший первым начал драку и толкнул его и считает, что он пытается смягчить наказание за содеянное. Его доводы опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, которые показали, что первым драку начал подсудимый. Кроме того, сам ОСОБА_2, будучи допрошенным 20.06.2010 года в качестве подозреваемого показал, что именно он толкнул первым потерпевшего, отчего тот упал, затем он нанес ему удар ногой в область таза, потерпевший потянул его за одежду и они стали драться на земле, при этом он нанес потерпевшему кулаками в область головы около 10 ударов, от которых тот потерял сознание и он отошел от него. Через некоторое время он разбежался и прыгнул ногами на живот потерпевшему, он застонал и потерял сознание, после чего стали приводить его в чувство водой из ставка (л.д.31). При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 20.06.2010 года ОСОБА_2 подтвердил свои показания и на статисте показал, что именно он первым толкнул потерпевшего, отчего тот упал на землю, после чего показал, как нанес ему удар ногой в область таза справа. Затем показал, как потерпевший схватил его за ногу и он упал на землю, где они начали драться и хаотично наносить друг другу удары по телу. После этого он встал, а потерпевший продолжал лежать на земле без сознания. Он также на статисте показал, как прыгнул ногами на живот лежащему на земле потерпевшему (л.д.32-35).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, не работает, по месту жительства и прежней работы характеризуется удовлетворительно., на учетах в диспансерах города не находится. Материальный ущерб, затраченный на лечение, потерпевшему и горбольнице не возместил.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2 обнаруживает органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство личности вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы 2006 год (травматическая болезнь головного мозга, период отдаленных последствий, психоорганический синдром, астенический вариант). В период совершения инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. Совершал правонарушение в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.93-97).

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства причинения тяжкого телесного повреждения, а именно отсутствие необходимости прыгать ногами на живот потерпевшему, который никакой реальной опасности для ОСОБА_2 не представлял и уже к этому времени был им избит и находился в бессознательном состоянии, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Потерпевшим заявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 2004 грн.65 коп., который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку это стоимость медикаментов и медицинских материалов, затраченных на его лечение в больнице, иск подтвержден предоставленными чеками об оплате (л.д.86-88).

Прокурором города Краматорска в интересах КМУ «Городская больница № 1»заявлен иск о взыскании с ОСОБА_2 1716 грн.46 коп., затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3, который суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он подтвержден медицинскими документами больницы (л.д.101-102).

Вещественные доказательства: 18 фискальных чеков считать возвращенными ОСОБА_3 (л.д.90).

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 20 июня 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2004 гривен 65 копеек, в пользу КМУ «Городская больница № 1»(р/с 35414007002279 УДК в Донецкой области ОКПО 01990810, МФО 834016) за лечение ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1716 гривен 46 копеек.

Вещественные доказательства: 18 фискальных чеков считать возвращенными ОСОБА_3 (л.д.90).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: