Рішення № 19849841, 31.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-3900/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року                                                                                 місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Ксєнофонтові Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. 30.10.2007 року було укладено договір №672М-07, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7000.00 доларів США шляхом видачі готівки через касу банку у вигляді траншів кредиту, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ б/н від 02.09.2011 року складає 55797,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2010 року. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором було укладено договір поруки від 30.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №672М-07 від 30.10.2007 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконували, в зв’язку з чим станом на 08.08.2011 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 2765,82 доларів США., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 1154,10 доларів США., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 869,20 доларів США., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань в сумі 580,94 доларів США, штрафів відповідно до договору - фіксована частина в сумі 31,36 доларів США та процентна складова в сумі 130,21 доларів США. Просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 2765,82 доларів США, а також судові витрати в сумі 340,46 грн. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилась, хоча про час слухання справи були належним чином повідомлені, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір №672М-07, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7000.00 доларів США шляхом видачі готівки через касу банку у вигляді траншів кредиту, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ б/н від 02.09.2011 року складає 55797,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2010 року..

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір поруки від 30.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №672М-07 від 30.10.2007 року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №672М-07 від 30.10.2007 року утворилася заборгованість станом на 08.08.2011 року в розмірі 2765,82 доларів США., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 1154,10 доларів США., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 869,20 доларів США., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань в сумі 580,94 доларів США, штрафів відповідно до договору - фіксована частина в сумі 31,36 доларів США та процентна складова в сумі 130,21 доларів США.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі –на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 2765,82 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 220,46 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № 672М-07 від 30.10.2007 року в сумі 2765,82 доларів США (дві тисячі сімсот шістдесят п’ять доларів США 82 центи США).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 220,46 грн. (двісті двадцять грн. 46 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

          Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

          Суддя: