Рішення № 19849756, 14.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

                               № 2-3701/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 жовтня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:                                                            головуючого судді Ткачової С.М.

                                        при секретарі Садовій Ю.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредо” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

          01.09.2011 року позивач звернувся з позовом до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості по кредиту.          

В обґрунтування своїх вимог вказують, що 19.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №2591 про надання кредиту у сумі 6000 грн. строком на 24 місяців зі сплатою 30 % річних, факт одержання якого підтверджується видатковим касовим ордером №РКО-007553 від 19.03.2008 року. Солідарним відповідачем згідно Договору поруки виступила ОСОБА_2, яка несе солідарну з відповідачем відповідальність за невиконання договірних зобов’язань. В порушення умов даного договору відповідачі прийняті на себе за договором кредиту зобов’язання виконував неналежним чином, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість у сумі 29781,25 гривень: з них 2750 грн. –заборгованість за договором, 150 грн. –проценти за користування кредитом, 15480,00 грн. –проценти за зміненою процентною ставкою згідно договору, пеня за договором поруки в сумі 11041,25 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 29781,25 грн., стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі –297,81, витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі –120,00 грн..

Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, у судове засідання, не з’явилися з невідомої причини, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

          Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

          Як вбачається з копії договору № 2591 від 19 березня 2008 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_1. кредит у сумі 6000 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 30% річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом /а.с. 6-7/

          Сума кредиту і відсотки не погашені. Згідно розрахунку суми заборгованості становить: 29781,25 гривень: з них 2750 грн. –заборгованість за договором, 150 грн. –проценти за користування кредитом, 15480,00 грн. –проценти за зміненою процентною ставкою згідно договору, заборгованість згідно договору поруки –11041,25 грн. /а.с. 5/

Згідно Договору поруки № 2591 П поручителем ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму боргу за договором кредиту –29781,25 грн.

          Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судовий збір в сумі 297,81 грн., витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст.8,14,15,88,215, 224,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Кредитної спілки „Кредо” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Кредо” (адреса: 84301, м.Краматорськ, вул. 19 Партз’їзду, 31, ЄДРПОУ 32934917, п/р 2650814 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537) заборгованість за кредитним договором у сумі 19031,78 гривень.

          Стягнути з ОСОБА_2 як солідарного відповідача на користь Кредитної спілки „Кредо” (адреса: 84301, м.Краматорськ, вул. 19 Партз’їзду, 31, ЄДРПОУ 32934917, п/р 2650814 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537) судовий збір у сумі 297,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

          Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

          Суддя: