Рішення № 19849484, 05.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-10356/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Садовій Ю.С., за участю представника позивача Дробот Т.С., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредо»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позичальником ОСОБА_2 та Кредитною Спілкою "КРЕДО" 16.02.2008 року укладено кредитний договір № 2532 про надання кредиту у сумі 2000 грн., факт одержання якого відповідачкою підтверджується видатковим касовим ордером №РКО-007308 від 16.02.2008 р. Згідно умов Договору позивач (кредитор) надає відповідачеві (Позичальнику) у тимчасове користування на умовах передбачених Договором грошові кошти (споживчий кредит) у сумі 2000 грн. строком на 18 місяців з обов'язковою сплатою процентів у розмірі 30%річних. Відповідачка згідно умов договору зобов'язується здійснювати повернення, кредиту шляхом щомісячної сплати тіла кредиту та нарахованих процентів в терміни встановлені Розрахунковим графіком платежів. У разі прострочення строків сплати тіла кредиту, визначених договором, відповідач (Позичальник) на суму отриманого, кредиту, відповідно до умов Договору, сплачує проценти Кредиторові за кожний календарний день прострочення за зміненою процентною ставкою до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період. У період з 16.02.2008 р. по 16.09. 2011 р. настали строки сплату заборгованості за кредитом (тіло кредиту та проценти ), яка нарахована за цей період, але відповідачка не виконала своїх зобов'язань, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені за домовленістю сторін строки. Таким чином, з цього моменту відповідачка є боржником, винним у простроченні сплати боргу за кредитом, що, відповідно до ст. 612 ЦК України, є законною підставою настання зобов'язання по сплаті позивачеві (Кредиторові) процентів за зміненою, процентною ставкою відповідно до умов Договору. Таким чином, на дату подачі позову заборгованість відповідачки перед Кредитною Спілкою "КРЕДО" становить: сума кредиту: 478,10 грн., сума нарахованих процентів за зміненою процентною ставкою згідно договору п.п. 3.8 - 5344,83 грн. Всього заборгованість за кредитом в сумі 5822,93 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у сумі 5822,93 грн. та судові витрати в розмірі 178,33 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідачка позов визнала частково, а саме в розмірі основного боргу в сумі 478,10 грн. , в іншій частині позову просив відмовити, посилаючись на те, що у неї були поважні причини несплати кредиту, матеріальні труднощі.

Дослідивши думку представника позивача, відповідачки, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором від 16.02.2008 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 2000 грн., про що не заперечують сторони.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконав в повному обсязі.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.09.2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 478,10 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5344,83 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з копії договору № 2347, п.п.3.7, 3.8. передбачено настання зобов'язання по сплаті позивачеві (Кредиторові) процентів за зміненою, процентною ставкою 120% річних від початково виданої суми кредиту.

Згідно копії протоколу №07 засідання кредитного комітету від 14.04.2009 року за кредитним договором ОСОБА_2 встановлена відсоткова ставка 120% річних від початково виданих сум до моменту погашення боргу.

Тобто пункти 3.7,3.8 Договору не встановлюють сплату 120% до повного погашення боргу, термін припинення дії договору звернення до суду 08.09.2011 року.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково, а саме заборгованість за кредитом у розмірі 478,10 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом зі зміненою відсотковою ставкою з 16.04.2009 року по 08.09.2011 року, тобто в сумі 5298,25 грн..

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути частково сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 118,42 грн. та судовий збір в розмірі 57,56 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредо»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 2532 від 16.02.2008 року заключний між Кредитною спілкою «Кредо»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредо»(м. Краматорськ, вул. 19 Партзїзду, 31, МФО 335537, ЄДРПОУ 32934917, п/р 2650814 у філії ПУМБ м. Донецьку) заборгованість за кредитним договором у сумі 478,10 грн., проценти за зміною процентною ставкою згідно договору у розмірі 5298,25 грн., судові витрати у сумі 175,98 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 05.10.2011 року. Повний текст рішення виготовлений 05.10.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: